Bản án 341/2026/HS-STBản án 341/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Đồng Nai, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: - Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 12/12/2025 tại căn nhà thuộc địa chỉ số B, tổ C, khu phố N, phường T, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ), T đã một lần bán 01 gói ma túy cho Nguyễn Bình A với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và cất giấu 8,2829 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để bán lại cho người khác thì bị Công an phường T kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. - Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Phạm Thanh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Như vậy, bản cáo trạng số 179/CT-VKSBH-HS ngày 12/5/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Phạm Thanh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. - Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội. Bị cáo cũng nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp và cố tình vi phạm. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra cũng như việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng 4 xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Đồng thời cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[3] Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Tịch thu tiêu hủy: + 18 gói ma túy đá và 01 nỏ thủy tinh được niêm phong sau giám định (gói niêm phong số 3775/KL-KTHS ngày 19/12/2025); + 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa và 01 bật lửa gas; + 01 cân tiểu ly điện tử; + 01 kéo kim loại màu trắng; + 08 túi zip nilon rỗng; - Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Vsmart, màu trắng, Imei 1: 351088463964973, Imei 2: 351088563964981 và 01 điện thoại di động hiệu Realme C57x, Imei 1: 867538070804951, Imei 2: 867538070804944. - Buộc Phạm Thanh T giao nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) do Phạm Thanh T phạm tội mà có.

[4] Về các nội dung khác có liên quan đến vụ án: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của bị cáo Phạm Thanh T: Do T không thuộc trường hợp cai nghiện và quản lý người nghiện ma tuý theo Luật Phòng, chống ma tuý nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ (nay là thành phố Đ) đã chuyển Công an phường T lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với T. Đối với người thanh niên tên H1 (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma tuý cho T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ (nay là thành phố Đ) đã có văn bản đề nghị Tổng công ty D (V) cung cấp thông tin chủ thuê bao nhưng chưa có kết quả, đồng thời đã tiến hành xác minh tại địa điểm T mua ma túy nhưng không thu thập được thông tin đối tượng. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau. Đối với đối tượng Nguyễn Bình A có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng do A phạm tội khi chưa thành niên nên căn cứ Luật Tư pháp người chưa thành niên, Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ) đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, xử lý riêng.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ 5 Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa: - Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận.