Bản án 94/2026/HSSTBản án 94/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội: Căn cứ tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được tại hồ sơ vụ án, căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn H là đối tượng thuộc diện đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế 4 theo quy định của Luật phòng chống ma túy, cụ thể là đang điều trị bằng thuốc Methadone tại Trung tâm y tế Q, tỉnh Nghệ An theo Quyết định số 698/QĐ-UB ngày 22/10/2024 của UBND thị trấn T, huyện Q (cũ), nay là UBND xã Q, tỉnh Nghệ An. Nhưng vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 03/02/2026, tại khu vực bờ kè sông H thuộc thôn 2, xã Q, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn H tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Tại kết luận giám định độc chất số 149/224/26/KL GĐĐC-PYQG ngày 12/02/2026 của Viện Pháp y Quốc gia - Bộ Y tế kết luận: trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn H tìm thấy Amphetamine, Methamphetamine và Methadone. Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ. Bị cáo Nguyễn Văn H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mặc dù đang tham gia điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế và bị cáo nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi của Nguyễn Văn H đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Nghệ An là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo tuy là người không có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân xấu. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Do đó, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, kết hợp xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn H, quá trình điều tra, cơ quan Điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

[5] Vật chứng vụ án: Đối với mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Văn H cơ quan giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định, các công cụ Nguyễn Văn H sử dụng trái phép chất ma túy Cơ quan cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H chịu án phí theo quy định của pháp 5 luật.