Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người bị hại và người làm chứng vắng mặt. Xét thấy lời khai và yêu cầu của những người vắng mặt đã được thu thập đầy đủ có trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án.

Căn cứ vào Điều 292 và 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 03/4/2025 tại bãi đất trống khu vực lòng hồ trước nhà ông Phạm Ngọc T ở thôn CN, xã NL, tỉnh TH, Phạm Văn N, Đinh Hoàng H và Đinh Công H đã có hành vi xô sát, đánh nhau với Lê Thiện Quang H, nên Huy đã sử dụng dao bấm nhọn đâm vào vùng đỉnh thái dương trái và đốt bàn ngón II tay trái của Phạm Văn N bị thương tích, tổn thương cơ thể 72%. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt, phạt tù từ 07 năm đến 14 năm.

[3] Về tính chất, hành vi phạm tội: Đây là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng do Lê Thiện Quang H thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội. Khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên (tính đến thời điểm phạm tội bị cáo mới được 16 tuổi 16 ngày), nhận thức chưa đầy đủ, bị cáo thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong trường hợp bị kích động mạnh về tinh thần, tuy nhiên hậu quả của tội phạm gây ra là rất nghiêm trọng. Với tính chất vụ án như đã nêu trên việc áp dụng hình phạt tù là cần thiết, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường cho người bị hại, được bị hại làm đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của người khác, sau khi phạm tội bị cáo nhận thức được hành vi của mình nên đã ra đầu thú các tình tiết 6 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên được quy định tại các điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[5] Về hình phạt.

Từ những phân tích nêu trên thấy rằng: Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 nên áp dụng Luật Tư pháp người chưa thành niên để đánh giá, xác định hình phạt cho phù hợp, bản thân bị cáo không có tiền án, tiền sự phạm tội do tinh thần bị kích động mạnh, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nào, tuy nhiên hậu quả của tội phạm gây ra là rất nghiêm trọng, từ những tình tiết nêu trên HĐXX xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, bắt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung, tại phiên tòa mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và người bị hại đã xong, người bị hại không đề nghị bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[7] Đối với người có liên quan trong vụ án: - Đối với Lê Thiện Quang H bị thương tích khi tham gia đánh nhau, tổn thương cơ thể 01%, quá trình giải quyết vụ án bị can Huy và người đại diện hợp pháp không yêu cầu xem xét xử lý. - Đối với Phạm Văn N, Đinh Công H, Đinh Hoàng H có hành vi đánh nhau với Lê Thiện Quang H, không bị thương tích, có dấu hiệu vi phạm hành chính, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định.

[8] Về xử lý vật chứng: HĐXX không xem xét.

[9] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.