Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra cùng các vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 30/3/2025 Phạm Văn T sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà anh Quách Văn H, ở Thôn TP, xã NL, tỉnh TH xong rồi đi về, khi Tôm đang ngồi trên xe mô tô để đi về, do có mâu thuẫn từ trước nên Quách Văn H đi đến dùng tay đấm vào đầu, cổ, bị đánh nên Phạm Văn T đã chạy vào bếp nhà anh H lấy được con dao sắc chém một nhát trúng vào vùng đầu và một nhát trúng vào bàn tay phải của anh Quách Văn H, gây tổn thương cơ thể là 13%, đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, hành vi của Phạm Văn T sử dụng dao sắc chém Quách Văn H, bị tổn thương cơ thể là 13 %, thuộc danh mục “Vũ khí quân dụng; Dao có tính sát thương cao", quy định tại điểm d khoản 2, khoản 6 Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ; hướng dẫn tại Phụ lục 5 (Danh mục dao có tính sát thương cao) ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự. 5 Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo đã phạm vào các tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) có khung hình phạt từ 01 năm đến 07 năm tù.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của người khác, xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước mà vẫn cố ý thực hiện, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội. Bị cáo và bị hại có mâu thuẫn từ trước, khi bị cáo bị người bị hại đánh trước, lẽ ra bị cáo phải nhờ mọi người can ngăn hoặc phòng vệ lại cho tương xứng nhưng bị cáo lại lấy dao chém vào người anh H gây thương tích với tổn thương cơ thể là 13% . Hành vi của bị cáo thể hiện sự thiếu kiềm chế, đã vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Ngoài ra bị cáo đã sử dụng dao sắc chém Quách Văn H con dao thuộc danh mục “Vũ khí quân dụng; Dao có tính sát thương cao” quy định tại điểm d khoản 2, khoản 6 Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ; hướng dẫn tại Phụ lục 5 (Danh mục dao có tính sát thương cao) ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT- BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS): - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt và không có tiền án, tiền sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục bồi thường một phần thiệt hại, bị cáo phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, c, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy tính chất vụ án là nghiêm trọng, trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng.

Do đó, việc áp dụng hình phạt tù là cần thiết nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng để lên cho bị cáo mức án phù hợp với tính chất và mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: 6 Quách Văn H yêu cầu bị cáo Phạm Văn T phải bồi thường tổng các khoản chi phí là 183.675.000đ, gia đình bị cáo Tôm đã tự nguyện bồi thường trước cho anh H số tiền 20.000.000đ. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 48 BLHS; Điều 590 BLDS, chấp nhận yêu cầu bồi thường của anh H các khoản gồm: + Chi phí điều trị và các dịch vụ khác (từ ngày 30/03/2025 đến ngày 07/04/2025): 8.899.185đ; + Tiền công bị mất trong thời gian nằm điều trị của bị hại (từ ngày 30/03/2025 đến ngày 07/04/2025): 2.000.000đ; + Công người chăm sóc (từ ngày 30/03/2025 đến ngày 07/04/2025): 2.000.000đ; + Tiền chi phí xe đi lại (xe đưa đi cấp cứu và xe khi ra viện): 1.000.000đ; + Tiền chi phí điều trị tại nhà, hồi phục sức khỏe trong thời gian 01 tháng theo mức thu nhập bình quân trên địa bàn là 250.000đ/ngày tổng số tiền là 7.500.000đ. + Bồi thường thiệt hại về sức khoẻ và tổn thất về tinh thần là 08 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định, tương đương là 18.720.000đ. Như vậy, tổng số tiền bị cáo T phải bồi thường cho anh H là: 40.119.185đ, trừ đi số tiền gia đình bị cáo đã nộp bồi thường trước là 20.000.000đ, bị cáo T có nghĩa vụ còn phải bồi thường cho anh H số tiền là 20.119.185đ.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm”.

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản và thu nhập ổn định. Gia đình có nhiều khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 5 Điều 63 Luật quản lý, sử dụng vũ khí vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ và khoản 1 điểm d khoản 2 Điều 20 Nghị định 149/2024NĐ-CP ngày 15/11/2024 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật quản lý, sử dụng vũ khí vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Tịch thu giao cho bộ chỉ huy quân sự tỉnh TH xử lý theo quy định 01 con dao, dạng dao bài phần cán gỗ hình trụ, dài 41cm, không ký hiệu, phần lưỡi dao bằng kim loại màu đen có chiều dài 28cm, loại một lưỡi sắc, đầu bằng, chỗ rộng nhất của lưỡi là 7,5cm, chỗ dày nhất của sống là 2,2mm, phần tay nắm bằng gỗ màu nâu có chiều dài 13cm. - 01 túi niêm phong mã số 2008830 bên trong là 05 que tăm bông thu mẫu dấu vết nghi là máu tại hiện trường, là vật chứng liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về các tình tiết liên quan đến vụ án: Đối với Quách Văn H đã có hành vi đánh nhau với Phạm Văn T, có dấu hiệu vi phạm hành chính, đề nghị Cơ có thẩm quyền chuyển tài liệu có liên quan đến Công an xã NL xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ 7 thẩm theo quy định của pháp luật.