Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án.

Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: 6 Khoảng 21 giờ ngày 03/4/2025, Phạm Văn N, Đinh Hoàng H và Đình Công Hoàn đã thực hiện hành vi xô sát, đánh nhau với Lê Thiện Quang H, tại khu vực đông dân cư sinh sống, thuộc Thôn Cao N, xã NL, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến hoạt động bình thường tại khu dân cư, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Hành vi của các bị cáo Phạm Văn N, Đinh Hoàng H và Đinh Công H đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt, phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã có hành vi xô sát, dùng xe mô tô lùa đuổi đánh nhau trên các đoạn đường liên xã thuộc Thôn Cao N, xã NL, tỉnh TH, khu vực đông dân cư sinh sống, làm náo động khu dân cư, uy hiếp sự an toàn, gây tâm lý hoang mang lo sợ của người dân tại nơi công cộng. Hành vi của các bị cáo xâm phạm an toàn công cộng, làm mất an ninh trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến các quy tắc sinh hoạt ở nơi công cộng, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc ứng xử trong cuộc sống, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân, gây hoang mang lo sợ cho mọi người nơi xảy ra tội phạm.

[4] Xét tính chất của vụ án và vai trò của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất ít nghiêm trọng, vai trò của các bị cáo trong vụ án thuộc đồng phạm giản đơn, các bị cáo Phạm Văn N, Đinh Hoàng H và Đinh Công H trực tiếp cùng nhau thực hiện tội phạm nên có vai ngang nhau trong vụ án.

Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà mình đã gây ra.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Đinh Hoàng H sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, khai nhận hành vi của mình, có bác ruột là liệt sỹ, bản thân bị cáo khi tham gia sinh hoạt Đoàn TNCS HCM có nhiều thành tích xuất sắc được tặng giấy khen đồng thời được Ban chấp hành Đoàn xã NL có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Đinh Công H sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, khai nhận hành vi của mình được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt:

Từ những phân tích nêu trên thấy rằng: Các bị cáo Phạm Văn N, Đinh Hoàng H và Đình Công Hoàn đều là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không có tình tiết tăng nặng nào, các bị cáo luôn chấp hành chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, trong 7 vụ án này các bị cáo là đồng phạm giản đơn có vai trò như nhau, do đó không bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét thấy, nếu không bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để cho các bị cáo Phạm Văn N, Đinh Hoàng H và Đinh Công H được cải tạo tại địa phương. Đây là cơ hội để các bị cáo phấn đấu sửa chữa lỗi lầm.

[7] Đối với người có liên quan trong vụ án: Đối với Phạm Văn M cùng đi với các bị cáo nhưng không tham gia thực hiện hành vi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

[8] Về vật chứng: HĐXX không xem xét.

[9] Về các vấn đề khác: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.