Bản án 42/2026/HNTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Lê Thanh S khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định quan hệ cha- con giữa ông Lê Thanh S với cháu Âu M; bị đơn là bà Âu Thị Thanh T (mẹ của cháu Âu M) có nơi đăng ký thường trú tại thôn Đức Tài 10, xã H, tỉnh Lâm Đồng. Căn cứ Điều 88 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp về xác định quan hệ cha-con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn và Bị đơn đã được triệu tập H lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về nội dung:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau: Theo giấy khai sinh số 131, đăng ký ngày 06/02/2018 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận cũ (nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng) thể hiện cháu Âu M, ngày 27/11/2017 là con của bà Âu Thị Thanh T và ông Lê Thanh S.

Tuy nhiên, tại Quyết định số 141/2018/QĐST-HNGĐ ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận cũ (nay là Tòa án nhân dân khu vực 17, tỉnh Lâm Đồng) chỉ giải quyết quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Thanh S và bà Âu Thị Thanh T, không giải quyết tranh chấp về con chung khi ly hôn hôn. Trên cơ sở yêu cầu của ông Lê Thanh S, Tòa án nhân dân khu vực 17, tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 01/2026/QĐ-TA ngày 15/01/2026, yêu cầu Viện pháp y Quốc Gia – Bộ Y Tế thực hiện giám định AND giữa ông Lê Thanh S với cháu Âu M. Tại Kết luận giám định AND số 120/26/KLGĐADN-PYQG ngày 10/02/2026 của Viện pháp y Quốc Gia – Bộ Y Tế đã kết luận: “Ông Lê Thanh S không có quan hệ huyết thống cha – con với cháu Âu M”. Như vậy, yêu cầu khởi kiện của ông Lê Thanh S là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về chi phí tố tụng: [4.1] Về chi phí giám định: Quá trình giải quyết vụ án, ông S đã nộp tổng số tiền chi phí giám định AND là 9.640.000đồng. Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên căn cứ Điều 161 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn phải chịu toàn bộ chi phí giám định, để trả lại cho ông S. [4.2] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy 4 ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu án phí theo quy định.