Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thấm quyên, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự (BLTTHS). Bị cáo và những người tham gia tô tụng khác đều không có ý kiên hoặc khiếu nại gì đôi với quyêt định của các cơ quan tiên hành tô tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng.

Do đó, HĐXX có đủ căn cứ để kết luận, trong các giai đoạn tố tụng này, hành vi của những người tiến hành tố tụng và quyết định của các cơ quan tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp; quyên và nghĩa vụ của những người tham gia tô tụng được đảm bảo, các nguyên tăc trong tô tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật tố tụng hình Sự.

[2] Xét nội dung vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, HĐXX thấy rằng: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Phú L đã khai nhận toàn bộ diễn biến của vụ án và hành vi của mình đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Gia Lai đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được như: sơ đồ hiện trường, biên bản dựng lại hiện trường (có bản ảnh hiện trường kèm theo) lập ngày 06/12/2025; các biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông lập ngày 13/11/2025, Bản kết luận giám định tử thi số 121A/KLGĐTT- PYGL ngày 02/12/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh G và các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa.

Vì vậy, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: 5 Nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra vào khoảng 18 giờ 07 phút ngày 13/11/2025 trên Quốc lộ A, đoạn thuộc Km 1164+600 thôn V, xã B, tỉnh Gia Lai là do Lê Phú L (có Giấy phép lái xe hạng C theo quy định) điều khiển xe ô tô biển số 61H-034.54 tham gia giao thông đường bộ khi đến nơi có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên, vạch kẻ dành cho người đi bộ sang đường, có phương tiện phía trước cùng chiêu nhưng L lại tăng tôc đê đi qua đoạn mở. Khi phát hiện ông Đô Văn B điêu khiên xe mô tô biên sô 77D1-313.43 phía trước chuyến hướng, Lập chủ quan chỉ bóp còi báo hiệu và nghĩ rằng ông B sẽ nhường đường cho L. Khi ông B tiếp tục điều khiển xe mô tô từ làn đường thứ 02 chuyến hướng sang làn đường thứ 01 đề qua lối mở giữa đường, thì L mới điều khiển xe ô tô đánh lái sang trái và đạp phanh nhưng lúc này khoảng cách quá gần đã xảy ra tai nạn, hậu quả ông B chết trong quá trình điều trị tại Bệnh viện. Nguyên nhân chết: Suy hô hấp, suy tuần hoàn do chấn thương gây nập nghỏi nảy mấu nội sọ chến ép nằn + đa chấn thương đã phầu thuật điều trị Hành vi tham gia giao thông đường bộ của Lê Phú L đã vi phạm điêm a, b khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024, gây ra hậu quả làm 01 người chết, đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS.

Vì vậy, Cáo trạng số 28/CT-VKSGLI-KV, ngày 24/4/2026 của Viện Kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Phú L với tội danh, khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn trong lĩnh vực giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình chung tại địa phương.

Do đó, HĐXX xét thấy cần phải xử lý nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong các giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn, ăn năn, hối cải. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bôi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả tốt cho gia đình người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại có đơn bãi nại, yêu cầu xem xét miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đồng thời, tại phiên toà, người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, HĐXX xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Tuy bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhưng do lỗi vô ý, trong vụ tai nạn trên có một phần lỗi của ông Đỗ Văn B, điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi không có giấy phép lái xe theo quy định, trong máu có nồng độ cồn, chuyển hướng rẽ trái chưa đảm bảo khoảng cách an toàn với các phương tiện khác. Mặt 6 khác, xét bị cáo có đặc điểm nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy, HĐXX xét thấy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện được quy định tại Điều 65 của BLHS vẫn có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác: [5.1] Vê trách nhiệm dân sự: - Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo Lê Phú L và Công ty TNHH MTV D đã thỏa thuận bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại với tổng số tiền 180.000.000 đồng, đại diện gia đình của ông Đ văn B có đơn bãi nại và tại phiên toà không yêu cầu thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét, giải quyết. - Lê Quý H2 (Chủ sở hữu Công ty TNHH MTV D) không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại xảy ra đối với xe ô tô biển số 61H-034.54 nên HĐXX không xem xét, giải quyết. [5.2] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã xử lý trả lại các phương tiện và giấy tờ liên quan cho các chủ sở hữu đúng quy định nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS - 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV, buộc bị cáo Lê Phú L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Tại phiên toà, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận. Vì những lẽ trên;