Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến 3 hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy của Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Đắk Lắk. Vào khoảng 07 giờ ngày 28 tháng 01 năm 2026, tại khu vực rẫy cà phê thuộc thôn 4, xã H, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Nguyễn Văn S đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức sử dụng bơm tiêm y tế để đưa ma túy vào cơ thể của mình. Tại Bản kết luận giám định số: 272/KL-KTHS, ngày 03 tháng 02 năm 2026 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Trong mẫu nước tiểu ghi thu của bị cáo Nguyễn Văn S được niêm phong gửi giám định tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy” Như vậy, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy của cơ quan có thẩm quyền nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ngoài việc xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy và các chất gây nghiện còn góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy tại địa phương và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Về nhân thân bị cáo hai lần bị kết án về tội xâm phạm sở hữu, đã bị áp dụng Biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhưng không lấy đó làm bài học để làm công dân có ích cho xã hội. Bị cáo biết việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo tiếp tục phạm tội.

Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhằm tác dụng trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục để bị cáo có điều kiện từ bỏ ma túy và trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật. Ngoài ra, còn đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy tại địa phương. 4 Đối với người đàn ông tên T đã đưa ma túy cho bị cáo S sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5] Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.