Bản án 342/2026/HS-STBản án 342/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiếm sát nhân dân khu vực 8 - TP HCM, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai, bị cáo Phan Thành N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo N thừa nhận số ma túy 3,0964g ở thể rắn, loại Methamphetamine có trong 03 gói nylon trong 02 bịch nylon màu đen treo phía bên phải baga xe máy Nhơn đang điều khiến do Cơ quan CSĐT Công an T1 thu giữ bắt quả tang vào lúc 23 giờ 25 phút, ngày 28/12/2024 tại trước địa chỉ C ấp B, xã B, TP .HCM là N giao ma túy cho H2 để bán cho người nghiện Lê Quang T. Trước đó, N đã giao ma túy cho Lê Quang T 03 lần, lần đầu tiên N không nhớ rõ ngày, lần thứ 2 vào ngày 28/11/2024, lần thứ 3 vào ngày 13/12/2024. Mỗi lần N được H2 trả tiền công là 200.000 đồng, 02 lần gần nhất vào ngày 28/11/2024 và ngày 13/12/2024 N được H2 cho một lan 400.000 đông, tông sô tiên N đã thu lợi bất chính là 1.000.000 đồng từ việc giao ma túy cho H2 đê bán cho người nghiện. Trong vụ án này, bị cáo N là người đã có hành vi nhiều lần giúp đối tượng Nguyễn Chí H2 giao ma túy để bán cho người nghiện là Lê Quang T. Đối với Lê Quang T có hành vi mua ma túy về sử dụng nhưng tại thời điểm làm việc không thu giữ ma túy nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra đã giao địa phương đưa đi cai nghiện theo quy định. Riêng Nguyễn Chí H2 qua xác minh không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đã có Quyết định tách hành vị và tài liệu liên quan trong vụ án hình số G9058/QĐ-CSMT ngày 15/5/2026 để tiếp tục xác minh làm rõ hành vị "Mua bán trái phép chất ma túy" của Nguyễn Chí H2. Căn cứ khoản 1 Điều 298 Bộ luật hình sự, Tòa án chỉ xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện Kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử. 4 Lời khai của bị cáo N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Hành vi của bị cáo N đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" với tình tiết phạm tội nhiều lần theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phan Thành N về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[3] Ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm do Nhà nước thống nhất quản lý độc quyền. Mọi hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm, bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và tự nhận thức được điều này nhưng xuất phát từ động cơ, mục đích kiếm tiền nên bị cáo vẫn cố Ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo N là nguy hiếm cho xã hội. Bằng hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đôi với các chât ma túy, đông thời gây ảnh hưởng xâu đên nhiêu mặt của đời sống xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương và tạo ra một dư luận không tốt trong nhân dân.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trái pháp luật do mình gây ra và cần phải có hình phạt nghiêm để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm tương tự.

[4]

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có hình phạt tương xứng. Bị cáo N có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết tăng nặng: không có. Với các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đê giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhưng có xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng như đã nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng".

Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đê sung ngân sách Nhà nước.

Tuy nhiên, xét thây theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thây bị cáo không có nghê nghiệp ôn định, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Cơ quan Công an thu giữ 01 gói được niêm phong ghi số vụ 518/25, bên trong có 03 gói nylon chứa tinh thể, là ma tuý còn lại sau giám định, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO A53 màu đen, gắn sim 1 số: 0702620180; gắn sim 2 số: 0777077713 (thu giữ của N) và 01 điện thoại di động 5 hiệu Redmi 13C màu đen, gắn sim số: 0902310954 (thu giữ của T), là các công cụ phương tiện có liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ điêm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave màu xanh, biển số 59U2 - 215.20 của N đứng tên chủ sở hữu, N sử dụng xe đê làm phương tiện đi lại và đi giao ma tuý cho người nghiện nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thành N thừa nhận tổng số tiền N đã thu lợi bất chính là 1.000.000 đồng từ việc giao ma túy cho H2 để bán cho người nghiện, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần buộc bị cáo N nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.