Bản án 155/2026/HS-STBản án 155/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Nịnh Quốc H phạm tội "Trộm cắp tài sản"
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố ), xét xử đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiên hành tô tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nịnh Quốc H tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 30/01/2026, tại nhà đê xe của Công ty C địa chỉ tại khu công nghiệp B, xã B, tỉnh Phú Thọ, Nịnh Quôc H có hành vi trộm cắp 01 chiêc nhân tròn băng vàng loại 10K có gắn đá có trị giá là 1.983.000 đồng và số tiền 1.500.000 đồng của chị Hoàng Thị S để trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 22AA- 297.62. Tổng giá trị tài sản H trộm cắp của chị S là 3.483.000 đồng. am vành vi nhu tược gay định tại khoấ 1 hầu 1ổ LTa Bộ luập tành sư đội 2015. Nội dung điều luật quy định như sau: "1. Người nào trộm căp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đông đên dưới 50.000.000 đông..., thì bị phạt cái tạo không giam giữ đên : nam hoac bi phat tù từ 06 tháng đên 03 năm' Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo phạm tội theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọng. 3 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ từ năm 2008 đến năm 2010 nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách hiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng.
Căn cứ vào nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng, xét thây không cân thiết phải chấp hành hình phạt tù. Do đó cân châp nhận đê nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa để cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với số tiền 1.500.000 đồng và chiếc nhẫn tròn bằng kim loại màu vàng 10K mà H trộm cắp của chị S, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị S và chị S không có yêu cầu gì đối với H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo được miễn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án (bị cáo cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí).
Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Nịnh Quốc H phạm tội "Trộm cắp tài sản"
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nịnh Quốc H 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử tháng 01 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nịnh Quốc H cho Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách của án treo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. 4
3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nịnh Quốc H được miễn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
4. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kế từ ngày tuyên án. Đôi với bị hại vằng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết