Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Điều tra viên Công an tỉnh C, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cao Bằng, Người bào chữa cho bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Căn cứ lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với vật chứng đã thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niên phong cân xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được thu thập hợp pháp.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/3/2026 bị cáo Hoàng Văn S đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, khối lượng 0,1360 gam Heroine, mục đích để bản thân sử dụng.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cao Bằng truy tố bị cáo ra trước Tòa án là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện có tính chất nghiêm trọng, được thực hiện với lỗi cố ý gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, 4 gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo sau này trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 phong bì thư niêm phong mặt trước ghi: "Số: 137/KL-KTHS. Hoàn mẫu vụ Hoàng Văn S, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy", bên trong chứa chất bột màu trắng còn lại sau giám định là ma túy Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 phong bì thư niêm phong mặt trước ghi: "Vật chứng vụ Hoàng Văn S - Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 11/3/2026" tại xóm C, xã P, tỉnh Cao Bằng là ma túy Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng (miếng dán cường lực màu đen bị nứt), lắp 01 thẻ sim điện thoại số 0365.215.317, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản của bị cáo Hoàng Văn S không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Về người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch cụ thể của đối tượng nên Hội đồng xét xử không có đủ căn cứ để xử lý trong vụ án. Cơ quan điều tra cần tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định pháp luật khi có đủ căn cứ chứng minh.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát, Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.