Bản án 194/2026/HSSTBản án 194/2026/HSST

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng nên các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời 4 khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 30/01/2026, tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Trung H là đối tượng đang thuộc diện quản lý cai nghiện ma túy tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 54/QĐ-UBND ngày 08/4/2025, của Ủy ban nhân dân phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương (Nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) lại thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung 2025.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ mình là đối tượng đang cai nghiện tự nguyện tại gia đình và cộng đồng mà có hành vi sử dụng ma túy thì sẽ bị xử lý trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho cộng đồng, cho sức khỏe của bị cáo và nhất là trong giai đoạn hiện tại, có nhiều hành vi sau khi sử dụng ma túy đã gây ra nhiều tội phạm khác mà thông tin truyền thông đã đưa tin trong thời gian qua. Hành vi này còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, tác hại rất lớn đến sự phát triển kinh tế - xã hội và an ninh trật tự của đất nước.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma túy nhưng không tự mình cắt được cơn nghiện và có nguyện vọng được tự cắt cơn nghiện trong môi trường có sự giam giữ, giám sát chặt chẽ hơn, nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo với xã hội một thời gian đủ dài, tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian học tập cải tạo, cắt cơn nghiện và trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe đối với các đối tượng khác.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để giảm một phần hình phạt cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết sửa đổi và ăn năn hối hận.

[7] Như vậy, bản Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 18 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh và lời luận tội của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị tội danh và mức hình 5 phạt đối với bị cáo là phù hợp quy định pháp luật, phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Đối với đối tượng là người thanh niên bán ma túy cho bị cáo quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, tuy nhiên cần đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.