Bản án 167/2026/HS-STBản án 167/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng văng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tội danh: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Ngô Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thâm tra tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 23 giờ ngày 13/12/2025, tại tổ A, phường P, 4 tỉnh Ninh Bình, Ngô Văn T đang cất giấu trái phép 6,429 gam ma túy loại Methamphetamine trong túi áo khoác và trong nắp đậy bình xăng xe mô tô BKS 90B2-936.41 mục đích đê sử dụng, thì bị lực lượng Công an phường P phát hiện, bắt quả tang. Hành vi cất giữ trái phép 6,429 gam ma tuý loại Methamphetamine với mục đích đề sử dụng của bị cáo Ngô Văn T đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi "Trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác"; đã bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội) xử phạt 5 năm 6 tháng từ giam về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Bị cáo đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính và chấp hành xong bản án. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có ông ngoại là Nguyễn Văn H2 tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn bố đã mất và bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, mẹ bị cáo bị bệnh K tuyến giáp, có đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình SỰ.

[4] Về hình phạt: - Hình phạt chính: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của Ngô Văn T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ ma tuý là loại Methamphetamine. Thời gian gần đây, các tội phạm về ma túy diễn biến phức tạp, mức độ ngày càng nghiêm trọng, với những thủ đoạn tinh vi, liều lĩnh, manh động. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử lý về các hành vi liên quan đến xâm phạm sức khỏe cũng 5 như đã bị xét xử về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với các tội phạm về ma túy cho xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi phạm tội, nhân thân, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để ấn định mức hình phạt phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo rèn luyện, cải tạo sớm trở về với gia đình và hoà nhập cộng đồng xã hội. - Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, bản thân đang bị tạm giam nên miễn hình phạt bố sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: - Đối với số tiền 12.900.000 đồng là tiền của bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1968, trú tại tổ E, phường P, tỉnh Ninh Bình là mẹ đẻ của Ngô Văn T. Ngày 13/12/2025, bà H đưa số tiền trên cho T để mua thuốc chữa bệnh, không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Ngày 07/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh N đã trả lại số tiên trên cho bà H là đúng quy định. - Đối với số ma tuý Methamphetamine cùng bao gói mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 xe mô tô dán nhãn hiệu HONDA Air Blade màu sơn đỏ đen BKS 90B2-936.41 là tài sản của Ngô Văn T sử dụng để đi mua và giấu ma túy; nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone là tài sản của Ngô Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo.

[6] Về tình tiết khác: - Việc Ngô Văn T dương tính với chất ma tuý Methamphetamine. T khai nhận ngày 12/12/2025, T có sử dụng ma tuý loại Methamphetamine tại nhà ở tổ E, phường P. Tiến hành xác minh tại địa phương, xác định T không thuộc đối tượng quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Vì vậy, hành vi của Ngô Văn T không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Ngày 31/03/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.250.000 đồng đối với Ngô Văn T về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" là đúng quy định. - Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ của Ngô Văn T: T khai mua của người đàn ông chở xe ôm ở khu vực cầu vượt Đ thuộc phường Đ, tỉnh Ninh Bình. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được người đàn ông này. Ngoài lời khai của T không còn tài liệu chứng cứ nào 6 khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.