Bản án 41/2026/HSSTBản án 41/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của những người liên quan. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng tang vật, biên bản đối chất, các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở kết luận: Trần Quang Đ thỏa thuận với Đinh Công T mua trái phép chất ma túy; vì vậy T đã gọi Zalo cho Lê Trung H để mua trái phép chất ma túy; Đ chuyển tiền cho T, sau đó T chuyển tiền cho H số tiền là 2.000.000đồng để mua ma túy và thống nhất H đem ma túy từ Thái Nguyên đến Thanh Sơn, Phú Thọ với tiền công là 1.000.000đồng. Theo như thỏa thuận H mang 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine và 01 túi nilon màu trắng, viền đỏ, có khuy bấm bên trong chứa 02 viên nén màu nâu là ma túy kẹo đưa cho Đ. Khoảng 01 giờ ngày 01/02/2023 thì tổ công tác Công an huyện Th đến nhà trọ của Đ kiểm tra thu giữ vật chứng; do hoảng sợ nên T đã trèo qua tường rào bỏ trốn, đến 28/01/2026 Đinh Công T đến Cơ quan điều tra đầu thú. Kết quả giám định: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng được chứa trong 01 túi nilon màu trắng là ma túy, có khối lượng 1,034 gam, loại Ketamine; Hai viên nén màu nâu được chứa trong 01 túi nilon màu trắng, viền đỏ, có khuy bấm là ma túy, có khổi lượng 1,026 gam, loại MDMA. Hành vi của Đinh Công T đã bị Cơ quan CSĐT phát hiện, điều tra làm rõ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện, có vai trò giúp sức để H bán ma tuý cho Đ.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Công T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo thực hiện ngày 01/02/2023, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về mức hình phạt nhẹ hơn so với quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; do đó hành vi của bị cáo T bị xử lý theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp.

[3]. Tính chất vụ án là nghiêm trọng bởi hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma 5 túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm gia tăng người nghiện các chất ma túy trong cộng đồng dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người và từ ma túy đã làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Công T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo Đinh Công T được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã tự ra đầu thú, bị cáo có ông ngoại bị cáo là ông Hà Xuân T được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất của Hội đồng Bộ trưởng, ông nội bị cáo là ông Đinh Công N là Hội viên Hội cựu chiến binh Việt Nam, do đó, bị cáo T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi xem xét nhân thân, tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị về mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng so với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian đủ để bị cáo có thời gian cải tạo và tu dưỡng bản thân, có như vậy bị cáo mới có thể nhận ra sai lầm của mình, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ xác minh tình trạng kinh tế, tài sản thì bị cáo không có tài sản gì có giá trị, là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WINNER X, màu bạc đỏ đen, đã cũ, mang BKS: 19D1-208.58, có số khung: 3702KY023971, số máy KC34E1049407 (trong cốp xe không có đồ vật tài sản gì). Chiếc xe trên Cơ quan điều tra xác định là xe của anh Đinh Công T1, sinh năm 1999, nơi cư trú: Khu V, xã M, tỉnh P (là anh trai ruột của Đinh Công T). Từ tháng 10/2022 đến tháng 10/2025 anh T đi lao động xuất khẩu tại Nhật Bản nên để chiếc xe mô tô trên ở nhà bố đẻ là ông Đinh Công T2. Do T ở cùng nhà với ông T, nên T mượn chiếc xe mô tô trên để sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 31/01/2023 T sử dụng chiếc xe máy trên đi và có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, anh T và người thân hoàn toàn không biết. Ngày 09/03/2026, anh T có đơn đề nghị được trả lại tài sản là chiếc xe máy trên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh 6 P đã trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WINNER X, màu bạc đỏ đen, đã cũ, mang BKS: 19D1-208.58 cho anh Đinh Công T1 để quản lý sử dụng theo quy định, xét thấy là phù hợp.

[8]. Các vấn đề khác: Đối với những vật chứng, những người khác liên quan đến vụ án, đã được xét xử, quyết định tại bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2023/HSST ngày 10 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh P, nên không đề cập đến việc xử lý trong vụ án này nữa.

[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đinh Công T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.