Bản án 37/2026/HSSTBản án 37/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh LĐ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - LĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại (có đơn), nhân chứng (có đơn) và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án (không có đơn).

Tuy nhiên, những người này đã có lời khai rõ ràng phù hợp với lời khai của bị cáo cũng như những tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ. Vì vậy việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, nhân chứng, người liên quan và phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định: vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/8/2025, tại thôn Minh Hoà, xã HTN, tỉnh LĐ, Trần Văn T đã dùng 01 (một) cây kiếm dài 95cm (trong đó lưỡi kiếm bằng kim loại, màu bạc dài 70cm, bản lưỡi kiếm chỗ rộng nhất là 3,3cm, đầu lưỡi kiếm có mũi nhọn; cán dài 25cm, bằng gỗ, được quấn bằng dây vải màu đen bên ngoài chém một nhát vào trán của ông Nguyễn Văn N gây thương tích cho ông Nguyễn Văn N với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3% (Ba phần trăm). Thương tích của ông Nguyễn Văn N là dưới 11%, tuy nhiên, giữa bị cáo T và bị hại hoàn toàn không có mâu thuẫn gì trước đó nên hành vi của Trần Văn T là “có tính chất côn đồ”, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung vào năm 2025). Bị cáo Trần Văn T đã sử dụng cây kiếm là vũ khí thô sơ vào mục đích xâm hại sức khỏe của ông Nguyễn Văn N với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3% nên được xác định đó là vũ khí quân dụng theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 2 Luật số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 về Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

Do đó, buộc Trần Văn T còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Hành vi của bị cáo Trần Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kiếm dài 95cm (trong đó lưỡi kiếm bằng kim loại, màu bạc dài 70cm, bản lưỡi kiếm chỗ rộng nhất 3,3cm, đầu lưỡi kiếm có mũi nhọn; cán dài 25cm, bằng gỗ, được quấn bằng dây vải màu đen bên ngoài) và 01 (một) vỏ kiếm màu đen, dài 74,5cm, bề rộng 04cm, hai đầu vỏ kiếm có ốp vòng kim loại màu vàng, được niêm phong trong 01 hộp giấy carton, kích thước (114,5 x 10 x 8,5) cm và 03 (ba) chiếc lá khô có dính chất màu nâu đỏ được niêm phong trong túi niêm phong có mã số PS3 2133895. Hiện trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng vào ngày 19/01/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh LĐ và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - LĐ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận bồi thường xong nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - LĐ tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.