Bản án 117/2026/HS-STBản án 117/2026/HS-ST

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, số lượng ma túy thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 08/9/2024, tại phòng trọ thuộc khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là ấp H, xã L, thành phố Hồ Chí Minh), Trần Trung H, Nguyễn Huy H1, Lê Công T1 và Trần Anh C đã có hành vi bàn bạc, thống nhất cùng nhau mua 01 gói ma túy có khối lượng 0,2108 gam, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng tuy nhiên, chưa kịp sử dụng thì bị Công an xã L phát hiện bắt quả tang. Hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. 3 Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, rất độc hại và hiện nay đang là hiểm họa xã hội, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và cho sức khỏe của người sử dụng ma túy. Nhưng vì nhu cầu ích kỷ của bản thân, 5 các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Đồng thời, các bị cáo đều có nhân thân xấu; bị cáo H có thân thân rất xấu nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục đi vào con đường phạm tội.

Vì vậy, cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. 4 Về tính chất đồng phạm: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn do giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công cụ thể. Trong đó bị cáo H giữ vai trò tích cực nhất, là người khởi xướng, chuẩn bị tiền và nhờ người mua ma túy nên cần có hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo còn lại. 5 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình. - Các bị cáo đã thực hiện đầy đủ các hành vi cần thiết để tổ chức việc sử dụng trái phép chất ma túy, tuy nhiên chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang. Tội phạm không thực hiện được đến cùng do nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của các bị cáo nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự; khi quyết định hình phạt cần áp dụng Điều 57 Bộ luật Hình sự. 6 Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (đã qua sử dụng); 01 phong bì màu trắng, được niêm phong vụ số 489 ngày 23/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh B (mẫu vật đã sử dụng hết trong quá trình giám định) là vật cấm lưu hành. - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung A71 màu bạc của Nguyễn Huy H1; 01 điện thoại di động Iphone 6S màu vàng của Trần Trung H; 01 điện thoại di động Redmi 13rimix màu đen của Lê Công T1 (tất cả đều đã qua sử dụng) là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. 7 Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên T3 đã có hành vi bán ma tuý cho Lê Công T1, hiện chưa rõ nhân thân lai lịch; người tên Bảo A cho H mượn số tiền 300.000 đồng và C1 cho C mượn địa điểm (chưa rõ nhân thân lai lịch). Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh và xử lý sau. 8 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.