Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh LĐ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - LĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thành T có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định ngày 21/8/2025 và bản kết luận giám định số: 363/KL-KTHS ngày 19/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh LĐ cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Vào ngày 18/8/2025 Nguyễn Thành T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại nhà thuộc thôn LH, xã HTN, tỉnh LĐ. Nguyễn Thành T là đối tượng đang được quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú nhưng lại tiếp tục cố ý sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025). Hành vi nêu trên của bị can Nguyễn Thành T là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến trật tự quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo Nguyễn Thành T là người có nhân thân rất xấu, đã từng bị đưa đi cai nghiện ma túy và bị xử phạt tù vì “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Trộm cắp tài 5 sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.... Bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình để tu sửa bản thân, từ bỏ ma túy để trở thành công dân tốt mà còn tiếp tục phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo do đó cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do các lần phạm tội trước đó đã được xóa án tích, do vậy lần phạm tội này được xác định là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cố ý do đó cần phải xét xử bằng bản án nghiêm khắc, buộc bị cáo cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) hũ thủy tinh trong suốt nắp đậy màu đỏ, cao 10cm, đường kính 8,5cm, được niêm phong trong phong bì số 363 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên, hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh LĐ và bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 (một) chai nhựa màu trắng trong suốt có nắp vặn màu trắng được đục 02 (hai) lỗ trong đó 01 (một) lỗ có gắn 01 (một) ống hút nhựa màu đen và lỗ còn lại có gắn 01 (một) ống thủy tinh có chiều dài khoảng 8,4 cm thổi phồng một đầu. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Thành T, đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch nên HĐXX không đề cập xử lý.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - LĐ tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.