Bản án 197/2026/HS-STBản án 197/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vì Hùng M1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra, số 03 viên ma túy Methamphetamine của bị cáo bị tổ công tác Công an phường MI, tỉnh Sơn La thu giữ vào ngày 02/4/2026 là của bị cáo, nguồn gốc số ma túy mà có là M1 mua được của một người phụ nữ không quen biết, mục đích cất giấu mang về để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đôi so với lời khai tại co quan Cảnh sát điều tra, bị cáo khăng định việc khai báo tại cơ quan điêu tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện. Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an phường M, tỉnh Sơn La lập hồi 13 giờ 10 phút ngày 25/3/2026; phù hợp với biên bản niêm phong đồ vật, vật chứng bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong, xác định sô lượng, khôi lượng, lây mâu giám định, niêm phong lại vật chứng đô vật, bản kêt luận giám định sô: 609/KL-KTHS ngày 31/3/2026 của phòng K Công an tỉnh S kết luận: 'Mẫu giám 4 định ký hiệu M là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,32 gam. Mẫu giám định ký hiệu T1 không có chất ma túy. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng trong quá trình điêu tra và các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điêu tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Vì Hùng M là đối tượng nghiện chất ma túy, ngày 25/3/2026 bị cáo đã có hành vi tàng trữ, cất giấu trái phép 0,32 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó Vì Hùng M phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện chất ma túy. Vì Hùng M1 đã từng bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và nhiều lần bị đưa đi cai nghiện bắt buộc do nghiện ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần quyết định hình phạt nghiêm khắc và phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Bị cáo có ông nội là Vì Văn T1 được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

[4] Về hình phạt bô sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đông đên 500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thây quá trình điều tra và thấm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01(Một) phong bì thư dán kín lại. Mặt trước ghi: "Test thử ma túy đối với Vì Hùng M ngày 26/3/2026 - kết quả Âm tính". Tại mép dán giáp lai của phong bì thư được dán giấy niêm phong số 078776 do Công an tỉnh S phát hành. 01 (một) phong bì thư dán kín lại. Mặt trước ghi: "01 mảnh nilon màu hồng vụ Vì Hùng M, Sn 1984, trú tại T,xã C, tỉnh Sơn la bắt ngày 25/3/2026". Tại mép dán giáp lai của phong bì thư được dán giấy niêm phong số 0078772 do Công an tỉnh S phát hành. Xét thấy đây là vật không có giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. 5

[6] Về các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo như bị cáo khai. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không đề cập đến vấn đề xử lý là có căn cứ, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về số ma túy đã bị thu giữ.

[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo có ý kiến đề nghị xin được miễn án phí, do đó cần xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo điểm đ khoản Ỉ Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày do đó căn cứ khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo 45 ngày đê đảm bảo thi hành án hình sự.