Bản án 20/2026/HS-STBản án 20/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng; Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về áp dụng pháp luật: Hành vi của bị cáo Trân Lê Quốc A được thực hiện và bị phát hiện trước 01/7/2025 vì vậy căn cứ điểm a khoản 1 Điều 4 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025 nên hành vi của bị cáo Trần Lê Quốc A được xem xét, xử lý theo các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy": Tại phiên toà bị cáo Trần Lê Quốc A khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, các kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì 4 vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 15 giờ 35 phút ngày 09/4/2025, tại ngõ C Chợ H, phường H, quận L (nay là phường L), thành phố Hải Phòng Trân Lê Quốc A bị bắt quả tang trong túi quần bên trái thu giữ 01 túi nilon màu trắng chưa 03 viên nén màu xám là ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine có khối lương là 1,17 gam với mục đích bán lại kiêm lời. Ngoài ra qua khám xét khẩn cấp tại nơi ở của bị cáo Trần Lê Quốc A tại số E Chợ H, phường L, thành phố Hải Phòng thu giữ 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các viên nén màu xám là ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine có khối lượng là 27,64 gam và 02 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine có khối lượng là 11,58 gam đều với mục đích bán lại kiếm lời. Hành vi của các bị cáo thoả mãn cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Trong vụ án xác định tại tại ngõ C Chợ H, phường H, quận L (nay là phường L), thành phố Hải Phòng bị cáo Trần Lê Quốc A có hành vi cất giữ trái phép 01 túi nilon màu trắng chứa 03 viên nén màu xám là ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine với khối lượng từng chất lần lượt là 0,020709 gam ma túy loại Methamphetamine, 0,4446 gam ma túy loại MDMA và 0,704691 gam ma túy loại Ketamine với mục đích bán lại kiếm lời. Ngoài ra thu giữ tại nơi ở của bị cáo Trần Lê Quốc A 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các viên nén màu xám là ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine với khối lượng từng chất lần lượt là 0,49752 gam ma túy loại Methamphetamine, 10,61376 gam ma túy loại MDMA, 16,52872 gam ma túy loại Ketamine và 02 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine có khối lượng là 11,58 gam đều với mục đích bán lại kiếm lời. Như vậy khối lượng ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine mà bị cáo bị thu giữ với mục đích bán lại để kiếm lời lần lượt là 0,518229 gam ma túy loại Methamphetamine, 11,05836 gam ma túy loại MDMA và 28,813411 gam ma túy loại Ketamine theo hướng dẫn tại Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự thì: Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của Methamphetamine so với mức tối thiểu của Methamphetamine được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là 1,727743%. Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA so với mức tối thiểu của MDMA được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là 36,8612%. Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của Ketamine so với mức tối thiểu của các chất ma túy ở thể rắn được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là 28,813411%. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng so với mức tối thiếu của từng chất quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm g khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 67,402354%. Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng Methamphetamine, MDMA, Ketamine so với mức tối thiểu của từng chất quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là dưới 100% nên hành vi bị cáo cất giữ trái phép ma túy là 0,518229 gam ma túy loại Methamphetamine, 11,05836 gam ma túy loại MDMA và 28,813411 gam ma túy loại Ketamine với mục đích để bị cáo bán lại kiếm lời của bị cáo Trần Lê Quốc A thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó từ những căn cứ trên hành vi của bị cáo Trần Lê Quốc A đã thoả mãn cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự như Viện kiếm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Về đánh giá tính chất vụ án: Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, bị cáo Trân Lê Quốc A biết rõ hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh ra các tội phạm khác, hành vi bị cáo thực hiện với lỗi cố ý.

Vì vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm, buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian đê cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện Kiểm sát tại phiên toà mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự, hành vi phạm tội có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với mức hình phạt từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. - Về xử lý vật chứng: Hiện Phòng thi hành án dân sự khu vực 5, thành phố Hải Phòng đang quản lý:

[10] Đối với 01 phong bì niêm phong số 228MT-A/PC09 đựng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KX1, KX2; 01 phong bì niêm phong số 228MT-B/PC09 đựng 10,92 gam tinh thể hoàn lại của mẫu KX2; 01 phong bì niêm phong số 3318KL-KTHS đựng toàn bộ vỏ bao gói và mẫu vật hoàn lại của mẫu QT, KX1; 01 cân điện tử; 20 vỏ túi nilon các loại được xác định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật 6 chứng không còn giá trị sử dụng, nên cân áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[11] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng số IMEI: 356809119018871.

Xét thấy, vật chứng này là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[12] Số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của bị cáo hiện đang trong tài khoản của Thi hành án Dân sự thành phô Hải Phòng tại Kho bạc Nhà nước khu vực I, thành phố Hải Phòng. Xác định đây là tiền của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, Do đó căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ đê đảm bảo thi hành án

[13] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.