Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vị "Cưỡng đoạt tài sản": Tại phiên toà bị cáo Cao Xuân L khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 6/2025 đến ngày 10/7/2025, bị cáo Cao Xuân L có hành vi sử dụng tài khoản Z, các số điện thoại khác nhau (sim rác), gọi điện, nhắn tin đe dọa, gây sức ép, uy hiếp tinh thần đe dọa nếu anh D không chuyển số tiền 2.000.000 đồng theo yêu cầu thì bị cáo L sẽ chụp lại nội dung tin nhắn anh D hỏi mua dâm trên mạng và gửi cho người thân, bạn bè của anh D và đăng lên mạng xã hội cho mọi người biết. Bị cáo L còn liên lạc nhắn tin cho vợ anh D nói về việc anh D gọi mua dâm trên mạng và cho anh D biết việc L đã liên lạc với vợ anh D. Hành vi của bị cáo thoa mãn cấu thành tội: "Cưỡng đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về đánh giá tính chất vụ án: Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, bị cáo Cao Xuân L biết rõ hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyên sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi 5 bị cáo thực hiện với lỗi cố ý.

Vì vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm, buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền 2.000.000 đồng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về hình phạt áp dụng:

[6] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện Kiểm sát tại phiên toà mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về hình phạt bố sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 170 của Bộ luật hình sự, hành vi phạm tội có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với mức hình phạt từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Thành D không có yêu câu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Hiện Phòng thi hành án dân sự khu vực 5, thành phố Hải Phòng đang quản lý: Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, số IMEI: 864087062384591; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9C, số IMEI: 865233059199456; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 số IMEI: 356678082308779; 01 (một) bộ máy tính đế bàn gồm: 01 (một) màn hình nhãn hiệu HP, 01 (một) CPU trên vỏ ký hiệu SPORT, 01 (một) chuột điều khiến; 01 (một) bàn phím cùng dây kết nối đã qua sử dụng được xác định là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[10] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. 6

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.