Bản án 155/2026/HS-STBản án 155/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12-thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ căn cứ kêt luận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/8/2025 tạ quán cháo trên đường C, khu phố C P, phường B, thành phố Hồ Chí Minh, Dương Quang N và Nguyễn Gia K đã có hành vi bán trái phép hai chấm ma túy khay và 01 viên thuốc lắc cho Trần Minh K1 với số tiền 1.750.000 đồng. Ngoài ra vào tháng 02/2025 và tháng 06/2025 (không rõ ngày) tại phường B, thành phố Hồ Chí Minh, Dương Quang N và Nguyễn Gia K đã bán ma túy (loại ma túy khay) cho Phạm Quốc M (sinh ngày 12/9/2009) 02 lần, mỗi lần 900.000 đồng. Khoảng 02 giờ ngày 28/8/2025, Trần Minh K1 đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Phạm Quốc M, sinh ngày: 12/9/2009 tại nhà của M thuộc khu phố E P, phường B, thành phố Hồ Chí Minh. Trong đó, K1 là người cung cấp ma túy, thẻ ATM để chia ma túy, ống hút để hút, Phạm Quốc M sử dụng nhà của mình, đĩa sứ trắng để đựng ma túy và cả hai cùng sử dụng. Hành vi của bị cáo Dương Quang N và Nguyễn Gia K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền quản lý của nhà nước đối với các chất gây nghiện. Các bị cáo nhận thức được mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo Dương Quang N và Nguyễn Gia K đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2017, 2025). Hành vi của Trần Minh K1 xâm phạm quyên quản lý của nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây ảnh hưởng đến sức khỏe bị cáo và người khác, làm lây lan tình trạng sử dụng trái phép chất ma túy trong cộng đồng. Bị cáo nhận thức được tô chức sử dụng trái phép chât ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vân cố ý thực hiện, rủ thêm Phạm Quôc M là người chưa đủ 16 tuôi cùng sử dụng, hành vi đó đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Từ đó cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Minh K1 bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. 5 Bị cáo Dương Quang N và Nguyễn Gia K phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng Điêu 119 Luật tư pháp người chưa thành niên.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen thu giữ của Trần Minh K1; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng thu giữ của Dương Quang N; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen thu giữ của Nguyễn Gia K sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Vê án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên; QUYÊT ĐỊNH: Tuyên bô: Bị cáo Nguyễn Gia K, Dương Quang N phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", bị cáo Trần Minh K1 phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điêu 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2017, 2025, Điêu 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Dương Quang N3 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2025. Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Gia K 04 bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2025. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 xử phạt bị cáo Trần Minh K1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2025. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen đang bảo quản tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12-Thành phố Hồ Chí Minh. (Biên bản giao nhận vật chứng số 155/BB-THADS (12) ngày 29/4/2026). Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/6/2026), bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ. 6 Nơi nhận: - TAND thành phố Hồ Chí Minh; - VKSND thành phố Hồ Chí Minh; - VKSND KV12, Tp Hồ Chí Minh; - Cơ quan CSĐT Công an TP HCM; - PC 10, PV 06 Công an TP HCM; - Phòng Thi hành án DS kv 12, TP HCM; - UBND phường Bà Rịa; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hồng Nguyệt 7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thái Hòa Nguyễn Thị Ngọc Hoa Ngô Hoàng Long 10 11