Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- An Giang. Từ đó, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 09 tháng 11 năm 2025, Võ Ngọc S đưa 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cho Nguyễn Tiểu P và kêu P mua ma túy về sử dụng, P đồng ý. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi P đi mua ma túy xong trên đường về thì bị Công an xã H, tỉnh An Giang bắt quả tang P đang tàng trữ 01 (một) đoạn ống hút nhựa trong suốt, được hàn kín hai đầu, có kích thước 4,3 cm x 01 cm, bên trong có chứa nhiều hạt tinh 6 thể trong suốt không đồng nhất là chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,3249 gam. Sau khi hay tin Nguyễn Tiểu P bị bắt đến ngày 10/11/2025, Võ Ngọc S đến Công an xã H đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp cho Công an 01 (một) nỏ thuỷ tinh dài 9,4cm, có một đầu hình cầu, bên trong có chất bám dính là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,0133 gam. Căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì; “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ...c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam……..”; Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như lời khai nhận tại phiên toà. Như vậy, hành vi của các bị cáo S và P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Do đó, có cơ sở kết luận cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- An Giang truy tố các bị cáo tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Đối với đối tượng bán ma túy cho P, ngoài lời khai của bị cáo P thì không có chứng cứ khác chứng minh và chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A không thể mời đối tượng làm việc để xác minh vấn đề trên nên đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được với đối tượng này sẽ tiến hành xử lý theo quy định.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: 3.1. Đối với hành vi của bị cáo S là người trực tiếp chủ động, khởi xướng rủ rê P đồng thời còn nhờ P đi mua ma tuý về cùng sử dụng. Ngoài ra, bị cáo S còn cất giữ bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy và trong bộ dụng cụ có 01 (một) nỏ thuỷ tinh dài 9,4cm, có một đầu hình cầu, bên trong có chất bám dính là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,0133 gam mà bị cáo đã từng sử dụng trước đó còn lại. Như vậy, bị cáo S là người giữ vai trò chính trong vụ án. 3.2. Đối với hành vi của bị cáo P: Sau khi được bị cáo S nhờ đi mua ma tuý về cùng S sử dụng thì bị cáo cũng đồng thuận và bị cáo trực tiếp nhận tiền của S vào gặp đối tượng bán ma tuý để mua ma tuý có khối lượng sau giám định là 0,3249 gam.

Do đó, P giữ vai trò là người thực hành tích cực đồng phạm với bị cáo S theo quy định tại Điều 17 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình, xâm 7 phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Bản thân các bị cáo có tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe nên tìm việc làm chân chính để kiếm tiền lo cho bản thân, sống có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục va vào con đường nghiện ngập làm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, đạo đức cũng như kinh tế của chính bản thân các bị cáo. Mặc dù nhận thức rõ được tác hại của ma túy, nhưng với lối sống buông thả, không có trách nhiệm với bản thân các bị cáo vẫn cố tìm mua ma túy để tàng trữ sử dụng thì bị phát hiện và bắt quả tang để hôm nay phải chịu sự nghiêm trị của pháp luật. HĐXX nghị án thảo luận để xem xét mức phạt tương xứng từng bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: - Đối với bị cáo S: Có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn và bị cáo còn đầu thú về hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. - Đối với bị cáo P: Có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công cách mạng (bà Nguyễn Thị H2 (bà nội bị cáo) được tặng huy chương kháng chiến hạng II) nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

[7] Xét ý kiến bào chữa của luật sư T là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận.

[8] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng: 8.1. Đối với Mẫu ký hiệu M1 còn lại sau giám định có khối lượng 0,1960 gam (đựng trong 01 (môt) bịch nylon) và 01 (môt) đooạn ống nhựa đựng mẫu, tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì màu trắng ký hiệu vụ số 2172/Mẫu 01/2025, có chữ kỹ của giám định viên Lê Đức H, người chứng kiến niêm phong Huỳnh Văn B và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K2 Công an tỉnh A; Mẫu ký hiệu M2 sử dụng hết trong quá trình và 01 (một) nỏ thuỷ tinh đựng mẫu tất cả được niêm phong trong 01 (một) thùng carton có ký hiệu vụ số 2172/Mẫu 02/2025, có chữ kỹ của giám định viên Lê Đức H, người chứng kiến niêm phong Huỳnh Văn B và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K2 Công an tỉnh A; 01 (một) cái bóp (ví) màu đen, kích thước 12,5cm x 9,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) bọc nhựa trong suốt kích thước 9,5cm x 6,1cm, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng 8 trái phép chất ma túy gồm: 01 (một) chai nhựa trong suốt có chiều cao là 09 cm, đường kính đáy chai 4,5 cm, bên trong chai có 05 (năm) hột xí ngầu gồm: 03 (ba) hột màu xanh, 01 (một) hột màu tím, 01 (một) hột màu trắng và 03 (ba) miếng xốp có hình dạng lần lược là tròn, vuông và tam giác. Trên miệng chai có gắn nắp nhựa màu trắng, nắp nhựa có khoét 02 (hai) lỗ, một lỗ gắn đoạn ống hút co giãn dài 09 cm, đầu còn lại của ống hút gắn với đoạn ống nhựa dài 3,2 cm, lỗ còn lại trên nắp chai nhựa để trống; 01 (một) đoạn ống hút trong suốt, sọc trắng, có chiều dài 06 cm, được hàn kín một đầu, đầu còn lại được cắt xéo, đã qua sử dụng; 01 (một) cái bật lửa bằng gas, bên trong có hai hột xí ngầu màu tím và vàng, đã qua sử dụng, hiện nay không còn giá trị sử dụng nên cần xử tịch thu tiêu hủy là phù hợp. 8.2. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu vàng đồng, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A53, màu đen (có cài mật khẩu), có gắn sim số: 0947423292, đã qua sử dụng (Mẫu vật được niêm phong trong phong bì màu trắng có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K2, Công an tỉnh A, có chữ ký ghi họ và tên giám định viên Thái Minh H1), tại phiên toà bị cáo cũng tự nguyện đồng ý cho tịch thu nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước là phù hợp. soát 68G1-163.29, 8.3. Đối với 01 (một) xe môtô nhãn hiệu SIRIUS màu vàng - đen, biển số kiểm khung: số máy RLCS5C6K0DY046086 mà P sử dụng để mua túy là của bà Lâm Thị N1, tuy nhiên do bà N1 không biết P lấy xe sử dụng để đi mau ma túy cho S nên trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã trao trả cho chủ sở hữu bà Lâm Kim N là phù hợp. 5C6K-046100, số

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hội đồng xét xử thấy rằng bản thân các bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý và không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.

[10] Về án phí: Xử buộc các bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.