Bản án 186/2026/HS-STBản án 186/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Anh Giàng A H là người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan đên vụ án, đã nhận lại tài sản, không có ý kiến khiếu nại gì vê hành vi tố tụng, người tiến hành tố tụng, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa Giàng A T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh S, số 100 viên ma túy Methamphetamine của bị cáo T bị tổ công tác Công an tỉnh S và Công an xã V thu giữ vào ngày 26/02/2026 là của bị cáo Giàng A T đi mua về để sử dụng Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện. Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an tỉnh S và Công an xã V, tỉnh Sơn 4 La lập hồi 19 giờ 00 phút ngày 10/01/2026; phù hợp với biên bản niêm phong đồ vật, vật chứng bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong, xác định sô lượng, khôi lượng, lây mâu giám định, niêm phong lại vật chứng đô vật, bản kêt luận giám định sô: 238/KL-KTHS ngày 15/01/2026 của phòng K - Công an tỉnh S kết luận: 'Mâu giám định T gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mâu gửi giám định là 10,25 gam. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 10/01/2026, bị cáo Giàng A T có hành vi cât giâu trái phép 10,25 gam Methamphetamine, mục đích đê bán thân sử dụng thì bị phát hiện, băt quá tang Do đó các phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại điêm g khoản 2 Điêu 245 Bộ luật hình sự. Có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện chất ma túy. Tại Bản án số 139/2010/HSST ngày 04/3/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng khoản 3 Điều 180; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 41 Bộ luật Hình sự xử phạt 15 năm tù về tội Vận chuyển tiền giả (Đã được xóa án tích). Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần quyết định hình phạt nghiêm khắc và phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. bị cáo có ông N là người có công với cách mạng. Nên được hưởng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 BLHS.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) phong bì niêm phong. mặt trước phong bì ghi "Vật chứng còn lại vụ Giàng A T, bắt ngày 10/01/2026 (01 mảnh nilon màu xanh)". Tại mép dán của phong bì thư được dán giấy niêm phong số 072611 do Công an tỉnh S phát hành. 01 (một) túi niêm phong bằng giấy màu nâu ký hiệu PS3, có Mã PS3A 109633 do V - Sinh học và Tài liệu nghiệp vụ Bộ C1 sản xuất. Mặt trước ghi: "Hoàn lại mẫu giám định vụ Giàng A T - Tàng trữ TPCMI, bắt ngày 10/01/2026. 5 Mẫu T = 10,18 gam". : Mặt sau dán giấy niêm phong do Công an tỉnh S phát hành có số seri 0002959. Xét thấy đây là vật không có giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu XRS WAVE BKS: 26P1-055.83, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Giàng A H, sinh năm: 1994, trú tại: bản T, xã V, tỉnh Sơn La là em trai của Giàng A T. Việc T sử dụng xe máy đế đi mua ma túy thì Giàng A H không biết và không liên quan. Ngày 06/5/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đã ra Quyết định trao trả chiếc xe máy lại cho Giàng A H quản lý, sử dụng là đúng quy định pháp luật, cần ghi nhận.

[6] Về các vấn đề khác: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Giàng A T, do T không thuộc diện nào theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 19/3/2026 Công an tỉnh S đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính vê hành vi sử dụng trái phép chât ma tuý theo quy định tại khoản 1 điêu 30, Nghị định 182/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo T như bị cáo khai. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không đề cập đến vấn đề xử lý là có căn cứ, do đó bị cáo T phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về số ma túy đã bị thu giữ.

[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin được miễn án phí, do đó cần xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày do đó căn cứ khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án hình sự.