Bản án 85/2026/HSSTBản án 85/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật tô tụng hình sự. Tại phiên tòa không ai có ý kiên hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng và hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt một người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, căn cứ vào đề nghị 4 của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử hội ý tại chỗ và quyết định tiếp tục xét xử đối với vụ án.

[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thừa nhận về hành vị, cách thức thực hiện tội phạm của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận trong quá trình hỏi cung đều được tự nguyện khai báo, không bị bức cung, mớm cung hay nhục hình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, các lời khai và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 11 giờ 30 phút đến 13 giờ 50 phút ngày 22/3/2026, tại nhà của Phạn Văn H thuộc thôn T, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh, Phan Văn H, Trân Thế Ú, Phan Văn Á, Võ Trung Đ1 đã có hành vi dùng bài tú lơ khơ để đánh bạc, bằng hình thức đánh bài "Liêng" được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đê đánh bạc là 19.600.000 đông, trong đó: Phan Văn H 7.400.000 đồng, Phan Văn A 4.600.000 đông, Trân Thê U 4.700.000 đông và Võ Trung Đ1 2.900.000 đồng.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, việc truy tố và xét xử các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người đúng tội, không oan sai. Bản cáo trạng số 114/CT-VKS-KV3 ngày 21 tháng 5 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh đã truy tố đối với các bị cáo là hoàn toàn chính xác. Tại phiên tòa lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá đầy đủ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với các bị cáo cũng như các vấn đề khác là phù hợp.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào trật tự công cộng.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm, nhằm răn đe giáo dục riêng đối với các bị cáo và ngăn chặn, phòng ngừa chung.

[5] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng, trong vụ án này các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Người phạm tội thành khẩn khai báo theo quy định tại điêm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Ú, Đ1, Á được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, cụ thể: Úy có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng H3, Huy chương trong kháng chiến chống Mỹ; Đ1 có 03 con đều dưới 15 tuổi; Ái có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Xét các bị cáo đêu có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ, không có tình tiêt tăng nặng, phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khân, các bị cáo đều là bạn bè chơi thân với nhau, cũng do ham vui mà phạm tội, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có nơi cư trú rõ ràng và việc cho các bị cáo được hưởn án treo không làm ảnh hưởng đên công tác đâu tranh phòng chông tội phạm. Đ thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, Hội đồng xét xử xét không cần thiết phải 5 xử cách ly đối với các bị cáo mà cần cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương để các bị cáo có điều kiện giúp đỡ gia đình là cũng đủ nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành những con người có ích cho xã hội. Các bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có công ăn việc làm, thu nhập ôn định.

Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Cần căn cứ theo quy định của pháp luật, tịch thu sung công quỹ nhà nước toàn bộ số tiền 19.600.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân), 01 chiếc thảm vải màu đỏ đen có nhiều hoa văn là công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.