Bản án 235/2026/HS-STBản án 235/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng: Cơ quan điêu tra, Điêu tra viên, Viện kiêm sát, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật t tụng Hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều trạ, lời khai của người làm chứng, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 20/06/2025 đến ngày 27/08/2025, tại xưởng B thuộc Công ty TNHH C, địa chỉ tại lô CN2-2 và lô CN9-4 KCN Y, xã Y, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn N cùng Nguyễn Văn B1 là công nhân của công ty, lợi dụng sơ hở của công ty đã lén lút trộm cắp 3320kg hạt nhựa phế liệu, 550kg hạt nhựa mới và 10kg dây đồng phế liệu với tổng trị giá trộm cắp tài sản là 96.719.350 đồng của Công ty C. Số tiền bán được tài sản do trộm cắp mà có, N được chia một phần và tiêu sài cá nhân hết. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đên quyên sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mât an ninh trật tụ trên địa bàn, tạo ra tâm lý bất an trong nhân dân.

Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm trong xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện 08 lần trộm cắp tài sản nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự; [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Tự nguyện giao nộp một phần tài sản trộm cắp. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 6 Như vậy Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần,

Căn cứ vào Điều 3 mục 2 Nghị quyết 03/2025 ngày 10/7/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án Tối cao thì số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhiều hơn số tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự từ 02 tình tiêt trở lên, trong đó có ít nhât 01 tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoán 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự. Như vậy bị cáo được đối trừ 02 tình tiết giảm nhẹ sang 01 tình tiết tăng nặng. Với các tình tiết giảm nhẹ trên thấy bị cáo có nơi cứ trú rõ ràng, ổn định để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục, bản thân bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc. Các lần phạm tội đều là ít nghiêm trọng.

Căn cứ vào Điều 3 mục 5.6 điểm b Nghị Quyết 03/2025 ngày 10/7/2025 của Hội đồng thấm phán Toà án nhân dân tối cao. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, do vậy HĐXX thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo có điều kiện cải tạo giáo dục tại địa phương, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Theo qui định bị cáo ngoài hình phạt chính thì bị cáo phải chịu áp dụng phạt bổ sung, tuy nhiên bị cáo không có tài sản, hiện đang làm công nhân, có điều kiện kinh tế còn khó khăn do vậy miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 24/3/2026, chị Nguyễn Thị H bồi thường cho Công ty TNHH C số tiền 31.000.000 đồng. Công ty không có yêu cầu bồi thường gì khác, do vậy trách nhiệm dân sự Toà án không đề cập giải quyết.

[7] Cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với N còn có Nguyên Văn B1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra Quyết định khởi tố bị can số C816 đối với Nguyễn Văn B1 ngày 07/04/2026, đến ngày 13/04/2026 Co quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số C5940 liên quan đến hành vi phạm tội của B1 để tiếp tục điều tra, truy bắt, xử lý bị can theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[8] Về vật chứng vụ án: Ngày 16/10/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B trả lại 12 bao tải chứa hạt nhựa mới là nguyên liệu sản xuất linh kiện, loại LG.PC ER1006 FU-W3522, trọng lượng 25kg/1bao cho Công ty TNHH C là phù hợp. - Đối với 10 bao tải chứa hạt nhựa mới là nguyên liệu sản xuât linh kiện điện tử loại TRANSIO.PC 8130-10-IC8800412 trọng lượng 25kg/1 bao Công ty đã đưa vào sản xuất không thu hồi được; Đối với 166 bao tải màu nâu chứa hạt nhựa phế liệu và 01 bao tải chứa dây đồng có khối lượng 10kg Nhượng và B1 đã bán cho người không quen biết ở khu vực KCN Q, tỉnh Bắc Ninh, Cơ quan điều tra Công an tỉnh B không thu hồi được, bị cáo đã bồi thường do vậy Tòà án không đề cập giải quyết. - 01 USB chứa 07 đoạn video trích xuất từ camera an ninh của Công ty 7 TNHH C. 06 bản tường trình của Nguyễn Văn N và 06 bản tường trình của Nguyên Văn B1 do công ty TNHH C giao nộp. Cơ quan Điêu tra đã nhập vào hô sơ làm tài liệu của vụ án do vậy Hội đông xét xử không xem xét giải quyêt.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.