Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 45/2026/HS-ST Ngày: 26-6-2026 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ T phán: Ông Lê Khắc T Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Ngọc L Ông Phạm Quang Thuần Ông Bùi Hiếu Nhường - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hà V - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương N và bà Nguyễn Diệu H – Kiểm sát viên. Trong ngày 26 tháng 6 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2026/TLST- HS ngày 25 tháng 02 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2026/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên toà số: 46/2026/HSST-QĐ, ngày 12 tháng 6 năm 2026 đối với bị cáo: - Họ và tên: Võ Văn C, sinh ngày 02/10/1987 tại tại tỉnh Bến Tre (nay là tỉnh Vĩnh Long); CMND/Hộ chiếu số: 083087008674; - Nơi cư trú: Số E, ấp P, xã T, tỉnh Vĩnh Long. - Nghề nghiệp: Không. - Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. - Cha: Võ Văn V, sinh năm 1954; Mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1951; Anh chị em ruột gồm 04 người, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình. Vợ, con: Chưa có. - Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/02/2025. Hiện tại đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Đ. Bị cáo có mặt tại phiên toà. - Người bào chữa cho bị cáo Võ Văn C: Luật sư Nguyễn Thị Ngọc C1 – Công ty L4 - Đoàn Luật sư tỉnh Đ. Địa chỉ: Ấp L, xã C, tỉnh Đồng Tháp. - Bị hại: Thái Trần Tuấn Đ, sinh năm 1992; (có mặt) Địa chỉ: Số E N, phường M, tinh Đ. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Võ Văn C2, sinh năm 1985; (có mặt) Địa chỉ: Số E, ấp P, xã T, tỉnh Vĩnh Long. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tháng 5/2024, Võ Văn C quen biết với Thái Trần Tuấn Đ, sinh ngày 08/10/1992, địa chỉ: số E N, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang (nay là số E N, phường M, tỉnh Đồng Tháp) do Mai Mỹ K, sinh năm 1994, địa chỉ: số A L, phường C, Thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (nay là Thành phố Cần Thơ) giới thiệu. Do cần tiền tiêu xài nên C nảy sinh ý định dùng hành vi gian dối đầu tư chứng khoán có lãi suất cao để Đ tin tưởng chuyển tiền cho C chiếm đoạt. Để che giấu hành vi, C kêu K giới thiệu với Đ, C tên là Nguyễn Văn L, làm công việc đầu tư chứng khoán và hướng dẫn nhiều người đầu tư có lời nên mọi người gọi là Thầy L1. Trước đó, K cũng đã nhờ C đầu tư tài chính có lời và muốn giúp Đ kiếm tiền nên K đồng ý. K cho Đ số điện thoại của C 0378691074, Đ sử dụng điện thoại di động của mình số 0345666190 liên lạc với L1 (Chất) số điện thoại 0378691074 và kết bạn Zalo để nhắn tin trao đổi việc đầu tư chứng khoán. Khi trao đổi, liên lạc Chất tư vấn cho Đ đầu tư trên sàn giao dịch tài chính, cam kết lợi nhuận từ 0,5% đến 1%/1 ngày trên tổng số tiền đầu tư và cam kết không mất vốn, mất vốn C sẽ hoàn lại vốn cho Đ. Từ đó, Đ tin tưởng và đồng ý chuyển tiền cho C để đầu tư chứng khoán. Trong thời gian này, Đ tâm sự với C thường xuyên bị những trang wed Đ từng tham gia đầu tư tài chính thường gọi điện, nhắn tin đe dọa làm phiền Đ hỏi C có cách nào xử lý. Mặc dù không biết nhưng muốn lừa lấy tiền của Đ nên C đồng ý giúp Đ xử lý và đưa ra các gói dịch vụ để Đ chuyển tiền xóa dữ liệu từ vài triệu đồng đến vài chục triệu đồng. Đ đồng ý chuyển tiền cho C mua các gói cước dịch vụ để xóa dữ liệu. Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2024 đến tháng 7/2024, Đ sử dụng 03 (ba) tài khoản ngân hàng số 7100298581 - Ngân hàng B; 4295564779090 - Ngân hàng M; V2 số 9704229207018861934 chuyển nhiều lần qua Internet Banking với số tiền 2.070.574.000đ (hai tỷ không trăm bảy mươi triệu năm trăm bảy mươi bốn nghìn đồng). Trong đó: Chuyển tiền đầu tư chứng khoán 26 lần mỗi lần từ 01 triệu đến 50 triệu đồng tổng số tiền 764.900.000đ (Bảy trăm sáu mươi bốn triệu chín trăm nghìn đồng); Chuyển tiền mua các gói cước dịch vụ xử lý dữ liệu 22 lần, mỗi lần từ 02 triệu đến 140 triệu đồng, tổng số tiền 1.305.674.000đ (một tỷ ba trăm lẻ năm triệu sáu trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) vào nhiều số tài khoản ngân hàng do C chỉ định gồm: Nguyễn Văn L - số 3922081 - Ngân hàng A; Dương Phú V1 - số 8812015393 - ngân hàng B; Công 2 ty TNHH Ẩ - số G - Ngân hàng O; Châu Phát Q - số 070132350408 Ngân hàng S; Đàm Minh C3 - 9705878395 - Ngân hàng V3; Võ Thị Q1 - số A - Ngân hàng V4; Nguyễn Văn T1 - số A - Ngân hàng T7; Hồ Thị L2 - số 19034966501017 - Ngân hàng T7; Công ty TNHH T8 - số 301948344 - Ngân hàng V5; Hoàng Thị Ngọc T2 - số 1017088629 V3; Pham Văn H1 - số tài khoản 1045887655 - Ngân hàng V3; Trần Thị Ngọc L3 - số A - Ngân hàng M1; Nguyễn Thị Huyền T3 - số C - Ngân hàng M1; Vũ Thị Hoài T4 - số 19070248966016 - Ngân hàng T7; Nguyễn T5 số 1868329999 ngân hàng T7; Trần Thị Bích T6 - số A - ngân hàng V4. Ngoài ra, để tạo lòng tin cho Đ tiếp tục chuyển tiền đầu tư, trong khoảng thời gian từ ngày 10/5/2025 đến ngày 08/6/2025, C chuyển lại số tiền 56.548.870đ (năm mươi sáu triệu năm trăm bốn mươi tám nghìn tám trăm bảy mươi đồng) cho Đ và nói là chia tiền lời đầu tư. Sau khi nhận tiền của Đ, C không thực hiện việc đầu tư chứng khoán và không mua các gói cước dịch vụ để xử lý xóa thông tin cá nhân trên các trạng mạng mà sử dụng để tham gia đánh bạc qua mạng và nạp tiền chơi Bigo live. Sau nhiều lần chuyển tiền nhưng C không xóa các thông tin của anh Đ trên không gian mạng như thỏa thuận trước mà vẫn tiếp tục nhắn tin yêu cầu anh Đ chuyển tiền. Biết mình bị lừa đảo nên anh Đ đã làm đơn tố cáo đến Cơ quan Công an. * Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Võ Văn C đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường khắc phục một phần h