Bản án 169/2026/HS-STBản án 169/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai các đôi tượng sử dụng ma túy, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Vào các ngày 15/10/2025, 30/10/2025, tại khu vực phường G, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn N 02 lần bán trái phép chất ma túy trị giá 480.000 đồng cho Nguyễn Minh Q. Trong đó ngày 30/10/2025, Hồ Thanh T rủ và đưa điện thoại di động cho Q đi cầm cố lấy tiền mua 280.000 đồng chất ma túy, loại Methamphetamine của N đem về nhà Nguyễn Ngọc Ơ thuộc khu phố T, phường G, tỉnh Tây Ninh cùng Ơ, T tô chức sử dụng trái phép. Ngoài ra, vào ngày 27/02/2026, tại khu phố P, phường G, tỉnh Tây Ninh, Hồ Thanh T là đối tượng đang quản lý sau cai nghiện, tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 02/3/2026 thì bị phát hiện. Do đó hành vị của bị cáo Hồ Thanh T đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và "Sử dụng trái phép chất ma túy" ', theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự; hành vi của các bị cáo Nguyễn Ngọc Ơ, Nguyễn Minh Q đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là rât nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đêr chế đô độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, gây ảnh hưởng đếr tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Trong vụ án này, có đồng phạm về hành vi tổ chức sử dụng chất ma túy nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáo T là đối tượng đang quản lý sau cai nghiện, tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi này. Các bị cáo T rủ rê và cùng Q, Ơ tổ chức cho nhiều người sử dụng trái phép chất ma túy nên phải cùng chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo N bán ma túy cho Q nên phải chịu trách nhiệm hình sự độc lập về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Khi quyết định hình phạt có xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Các bị cáo không phải chịu 5 tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo N tự khai báo thêm hành vi phạm tội nên được hưởng thêm tình tiết tự thú theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[5] Xét mức đề nghị về hình phạt đối với các bị cáo của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với chất ma túy là chất cấm lưu hành và các dụng cụ sử dụng ma túy đã thu giữ không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy. Đối với các điện thoại di động, các bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Đối với người đàn ông tên "Thái" bán chất ma tuý cho N, không xác định được nhân thân, lý lịch, không làm việc được nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: các bị cáo bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.