Bản án 101/2026/HS-STBản án 101/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá 3 trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định: Hồi 00 giờ 05 phút ngày 19/01/2026 tại thôn P, xã V, tỉnh Phú Thọ, Công an xã V bắt quả tang Bạch Văn C có hành vi tàng trữ trái phép 0,3109 gam chất ma túy loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của Bạch Văn C đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, nội dung điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a) .... c) Heroine, C2, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.” Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe cho chính bản thân người nghiện, gây tác hại đến cả gia đình và toàn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét thấy, Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Bạch Văn T được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng III nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của nhà nước và sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo Chung là người có nhân thân xấu, ngày 03/8/2009 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) xử phạt 02 năm tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 04 năm về tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; ngày 26/01/2026 bị cáo bị Công an xã V, tỉnh Phú Thọ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành 4 vi Sử dụng trái phép chất ma túy, mức phạt tiền là 1.500.000đ. Nhưng bị cáo không lấy đó là bài học tu dưỡng bản thân sửa chữa để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội mà tiếp tục phạm tội.

Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, tại địa phương bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: - Đối với mẫu A1 = 0,2573 gam cùng bao gói được niêm phong do Phòng K - Công an tỉnh P hoàn trả, trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu của Phòng K - Công an tỉnh P là vật Nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định. - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn trắng, gắn biển kiểm soát 30K3- 2916, số khung RLHHC1214DY540609, số máy HC12E554017, xe đã cũ và qua sử dụng tạm giữ của Bạch Văn C, C khai nhận xe mô tô có đặc điểm nêu trên C mua của một người đàn ông ở thành phố P vào năm 2024 với giá 9.000.000 đồng, khi mua bán hai bên không có giấy tờ mua bán gì. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên có biển kiểm soát là 88F1- 24287 đăng ký ngày 06/02/2015, chủ xe là Phạm Văn Q, sinh năm 1993, địa chỉ T, T, Y, Vĩnh Phúc cũ (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ). Năm 2024 anh Q đã bán chiếc xe mô tô trên tại khu vực thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc cũ (nay là tỉnh Phú Thọ), do thời gian đã lâu anh Q không nhớ bán cho ai, cụ thể tại địa chỉ nào. Do vậy Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với 01 chiếc biển kiểm soát 30K3- 2916 tạm giữ của Bạch Văn C. Quá trình điều tra xác định chủ đăng ký biển số xe trên là bà Hoàng Thị T1, địa chỉ A Đ, B, H, Hà Nội cũ (nay là phường H, thành phố Hà Nội). Cơ quan điều tra tiến hành xác minh theo địa chỉ trên tại Công an phường H, thành phố Hà Nội, Công an phường H cung cấp không có ai có lai lịch, đang sinh sống và làm việc như thông tin nêu trên. Do vậy Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[6]. Về các vấn đề khác: Ngoài hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân vào ngày 19/01/2026 C còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cụ thể: Trước ngày 19/01/2026 khoảng mấy ngày (C không nhớ rõ) C có mua ma túy của một người nam giới (không rõ, tên tuổi, địa chỉ) và không nhớ mua bao nhiêu tiền tại khu vực đường C thuộc địa phận xã V, tỉnh Phú Thọ rồi mang về nhà sử dụng một mình hết số ma túy trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định C không thuộc các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trên của C không cấu thành tội “Sử dụng 5 trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. - Đối với người nam thanh niên khoảng 30 tuổi, mặc quần áo cộc tay màu xám bán ma túy cho C vào đêm ngày 18/01/2026 tại cổng nhà anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1970 trú tại thôn P, xã V, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được nên đề nghị tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. - Đối với anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1970, trú tại thôn P, xã V, tỉnh Phú Thọ, quá trình điều tra xác định C có nghe một số người bạn ngoài xã hội nói anh C1 có bán ma túy nên C đã tìm đến nhà C1 để hỏi mua, C chưa mua ma túy của anh C1 lần nào. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã tiến hành lần triệu tập anh Nguyễn Văn C1 nhiều lần nhưng anh C1 không có mặt tại địa phương, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. - Đối với người nam giới bán ma túy cho C tại khu vực đường C thuộc địa phận xã V, tỉnh Phú Thọ, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được nên đề nghị tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.