Bản án 671/2026/DS-PTTranh chấp quyền sử dụng đất

4 Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự và sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án theo Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2085 là đúng quy định của pháp luật. Đơn kháng cáo của bà Huỳnh Thị C, ông Nguyễn Anh P và bà Nguyễn Thị Hồng P1; Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long còn trong hạn luật định, nên được cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận xét xử phúc thẩm.

[2] Tòa án phúc thẩm đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với các nguyên đơn đồng kháng cáo (bà C, ông P, bà P1) tham gia phiên tòa phúc thẩm ngày 23/7/2026.

Tuy nhiên, các nguyên đơn đều vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các nguyên đơn. Bản án sơ thẩm về phần nội dung tranh chấp đất đai có hiệu lực pháp luật.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long kháng nghị một phần bản án sơ thẩm số 14/2026/DS-ST ngày 17/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là buộc di dời hàng rào, trả lại 13,3m² đất . Tòa án cấp sơ thẩm bác toàn bộ yêu cầu . Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đương sự chỉ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch (300.000 đồng). Việc Tòa án sơ thẩm buộc nguyên đơn chịu án phí có giá ngạch tính trên giá trị tài sản hàng rào là không đúng . Kháng nghị của Viện kiểm sát có căn cứ pháp lý vững chắc nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, sửa phần án phí sơ thẩm

[4] Ý kiến của sát viên là phù hợp với các chứng ứ có trong hồ sơ vụ án nên được chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực thi hành.

[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo bị đình chỉ xét xử, người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định. Bà Huỳnh Thị C là người cao tuổi và có đơn xin miễn nên được miễn án phí phúc thẩm . Ông Nguyễn Anh P và bà Nguyễn Thị Hồng P1 mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp. 5