Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiếm sát nhân dân Khu vực 2 - Hải Phòng và Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng hơn 23 giờ ngày 05/10/2025, tại cổng Kho H3 của Công ty TNHH L trong Khu công nghiệp T, phường A, thành phố Hải Phòng, Trần Đức H đã vô có dùng thanh tuýp kim loại là hung khí nguy hiểm đánh ông Nguyễn Văn V gây thương tích. Hậu quả ông V bị tổn thương cơ thể 15% sức khỏe. Hành vi của bị cáo Trần Đức H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hải Phòng đối với bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm khắc là cần thiết.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 3

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt: Xét, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Lân phạm tội này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Mặc dù, bị hại không có mâu thuẫn hay thù oán gì với bị cáo nhưng bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên tòa mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 30.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền trên. Hội đồng xét xử nhận thấy việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền trên là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc nên cần được chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 thanh kim loại hình trụ tròn, kích thước (40x2,7)cm liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Bị cáo Trần Đức H trên 60 tuổi có ý kiến xin được miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với việc ông Nguyễn Văn V dùng thanh tuýp kim loại đánh lại làm Trần Đức H bị thương giảm 08% sức khỏe. Hành vi của ông V thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng, do đó Cơ quan điều tra không xử lý.