Bản án 18Bản án 18

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên và bản Cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 03/8/2025 tại đường T đoạn thuộc thôn Đ, xã A, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn T1 bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép 0,2 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích đề sử dụng cho bản thân. Do vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T1 đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Tính chất vụ án; vai trò của bị cáo; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: [3.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước. Ma túy vẫn đang là hiểm họa của toàn cầu, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, cũng cần đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để quyết định hình phạt cho tương xứng. 3 [3.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [3.5] Về hình phạt chính:

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Nhân thân bị cáo có 02 tiền án, mặc dù đã được xóa án tích nhưng thế hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém, việc giáo dục, cải tạo bằng các bản án trước chưa đạt hiệu quả, bị cáo không lấy đó làm bài học, tiếp tục phạm tội nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian trên mức đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà mới đủ sức răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. [3.6] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn T1 không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T1.

[4] Về xử lý vật chứng: Methamphetamine là ma túy thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ. Xe mô tô 16H2-8464 là của anh Nguyễn Văn Q (bạn T1), trú tại thôn M, xã C, thành phố Hải Phòng, anh Q không biết T1 mượn xe đi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Q nên không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[7] Các vân đê khác: Trong vụ án này còn có người bán ma túy cho Nguyên Văn T1 tại khu vực đường tàu Trân Nguyên Hãn ở nội thành H, hiện chưa xác định được căn cước, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.