Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận thành phố Hà Nôi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật - tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 27/8/2025, tại nhà của bị cáo Lê Công H tại căn hộ 613, chung cư A, tổ 18, cụm T, phường V, Hà Nội, các bị cáo Lê Công H, Trương Đăng T, Nguyễn Thị Thu O có hành vi cùng Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Nguyễn Thị Thu O có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 22,89 gam thì bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. Ngoài ra vào ngày 30/7/2025 và 31/7/2025, tại nhà của bị cáo Lê Công H tại căn hộ 613, chung cư A, tổ 18, cụm T, phường V, Hà Nội, bị cáo Lê Công H, Trương Đăng T có hành vi cùng Tổ chức sử dụng trái phép ma túy. Hành vi của các bị cáo Lê Công H, Trương Đăng T đã phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự; Nguyễn Thị Thu O đã phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma 7 túy, quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 và Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân các bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, các bị cáo cũng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Lê Công H là người khởi xướng, sử dụng địa điểm là nhà của mình, người thực hành tích cực, các bị cáo Trương Đăng T, Nguyễn Thị Thu O là người thực hành tích cực.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân các bị cáo Lê Công H và Trương Đăng T không có tiền án, tiền sự.

Vì vậy, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo Nguyễn Thị Thu O có 02 Tiền án: Ngày 31/12/2013, tại bản án số 296/2013/HSST, Tòa án nhân dân huyện Đ, Hà Nội xử Nguyễn Thị Thu O 02 năm tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 14/8/2018, tại Bản án số 93/2018/HSST, Tòa án nhân dân thành phố V, Vĩnh Phúc xử Nguyễn Thị Thu O 04 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt chung 02 bản án là 06 năm 06 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/10/2023. Chưa xóa án tích. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp Tái phạm nguy hiểm. Nhân thân: Ngày 17/10/2017, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bắc Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 36/QĐ/XPHC xử phạt Nguyễn Thị Thu O về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, mức phạt tiền 750.000 đồng. Bị cáo còn phải chịu tổng hợp hình phạt của nhiều tội theo Điều 55 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Đối với T áp dụng khoản 2 Điều 51 do gia đình có ông nội được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất.

[4] Về hình phạt bổ sung: 8 Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: - Cho tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 21,522 gam ma tuý loại Methamphetamine (ban đầu: 22,890 gam, thu mẫu: 1,368 gam); 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa một bộ cóng thủy tinh và bộ tẩu hút tự tạo bằng chai nhựa theo kết luận giám định số 5632 ngày 05/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, CATP Hà Nội được niêm phong dán kín trên các mép dán có chữ ký họ tên của Lê Công H, Trương Văn T, Nguyễn Thị Thu O, Phùng Văn D chữ ký của Giấm định viên Lê Khắc Nam, cán bộ Diêm Công Thịnh và dấu tròn của cơ quan công an; 01 túi da màu đen; 01 bật lửa ga; 01 loa. - Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu vàng đã qua sử dụng xác định là tài sản của T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Poco màu xanh đã qua sử dụng xác định là tài sản của O; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S màu xanh xác định là tài sản của H. - Cho thi hành trả lại bị cáo Nguyễn Thị Thu O 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 13 màu hồng đã qua sử dụng. Đại diện VKSND Khu vực 5 – Hà Nội đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[6] Về vấn đề khác: Đối với số ma túy tạm giữ của Nguyễn Thị Thu O, O khai để sử dụng cho bản thân. Đối với đối tượng bán ma túy cho O quá trình điều tra O khai nhận không nhớ vị trí mua ma túy, không nhớ đặc điểm, không biết nhân thân, lai lịch của người bán ma túy. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Đối với đối tượng bán ma túy cho Lê Công H quá trình điều tra H khai nhận mua của người đàn ông lạ mặt gần chợ N, xã P, Hà Nội. H không nhớ vị trí mua ma túy, không biết nhân thân, lai lịch của người bán ma túy. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Đối với người tên T, bạn của T hiện không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.