Bản án 132/2026/HSSTBản án 132/2026/HSST

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quar tiến hành tố tụng, người có thấm quyền tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo Trần Văn T4 có đơn xin xét xử vắng mặt do bệnh bại liệt không thể tham gia phiên toà. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo quá trình điều tra bị cáo đã thành khân khai báo và bị bại liệt nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo T4.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng số 201/CT-VKS ngày 07/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Đồng Nai đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người liên quan vê thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng vụ án. Đồng thời phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các tài liệu, chứng cứ được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11 tháng 11 năm 2025, bị cáo T đên nhà bị cáo T4 chơi sau đó bị cáo T2 cũng đến chơi. Đên khoảng 13h cùng ngày thì các bị cáo bàn bạc thông nhât mua ma tuý vê nhà của bị cáo T4 để cùng sử dụng chung, trong đó T bỏ ra 300.000 đồng, T4 góp 100.000 đồng (nhưng chưa đưa tiền), T2 là người trực tiếp đi mua ma tuý mang về nhà của T4 tại tổ C, khu phố M, phường C, thành phố Đ để cùng nhau sử dụng đến 20 giờ cùng ngày thì bị Công an phát hiện lập biên bản.

[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo phạm tội với lỗi cô ý, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo nhận thức được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý ý là vi phạm pháp luật, gây hậu quả rất xấu 4 đên sức khỏe con người và còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân mà các bị cáo vân cô tình thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Viện kiểm sát nhân Khu vực 10 - Đồng Nai truy tố các bị cáo phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung "đối với 02 người trở lên" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện là rất nghiêm trọng. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn nên cần phân tích vai trò từng bị cáo để cá thể hoá hình phạt: Trong vụ án này bị cáo T giữ vai trò chính, bị cáo là người trực tiếp đi mua ma tuý và chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma tuy mang về nhà T4, bị cáo T2 là người chuyển tiền cho T đi mua ma tuý về cùng sử dụng, bị cáo T4 cho mượn nhà và góp 100.000 đồng đề mua ma tuy về nhà mình sử dụng.

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo T4 bị bại liệt.

[6] Vê quyết định hình phạt:

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo T2, T là người khởi xướng cần xử phạt các bị cáo hình phạt cao hơn bị cáo T4 mới phù hợp và xử phạt các bị cáo hình phạt tù mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.

[7] Kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Vật chứng vụ án: Đối với: 01 (một) vỏ chai nhựa nhãn hiệu trà xanh không độ, cao 21,5cm, đường kính 06cm, có nắp màu trắng, trên nắp có đục 02 lỗ tròn, 01 lỗ gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu mộh dầu cở phên đưn gướng kíh 20m, bền ong pạn ổng thùy dựm uốn on gdoa năi ra, chất màu nâu bám dính (nghi là ma túy); 02 bật lửa màu đó, kích thước mỗi cái (0,8 x 2 x 7,7cm là công cụ các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu huy. Đối với: 01 xe mô tô biển số 51H1-7922 thu giữ của Ông Quang T; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A31 màu đen thu giữ của Ông Quang T; 01 (một) điện thoại di động hiệu HONOR màu xanh thu giữ của Bùi Bửu T2 đây là những phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với xe mô tô biển số 93FB-1156 thu giữ của Bùi Bửu T2 qua xác minh đây là xe của bà Lữ Thị N1, bà N1 không biết việc T2 dùng xe này đi thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bà N1. 5

[9] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên T5 bán ma túy cho T qua xác minh tài khoản ví Momo số 0973089293 nhận số 300.000 đồng từ tài khoản ví Momo số 0937744355 của Ông Quang T để mua ma túy vào ngày 11/11/2025 xác địnhTrong thời gian từ ngày 25/11/2021 đến ngày 02/02/2025 tài khoản vị Momo trên chủ sở hữu là anh Phạm Văn T7, sinh năm 1995, địa chỉ nơi thường trú: tố C, ấp H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước (hiện nay là thôn T, xã T, tỉnh Đồng Nai), Qua xác tại an xã T xác định anh T7 có đăng ký thường trú tại địa phương, tuy nhiên hiện nay anh T7 không thực tế mình sống tại địa phương nên chưa làm việc được, do đó không có cơ sở để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về án phí: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.