Bản án 228/2025/HS-STBản án 228/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 26/7/2025, tại Thôn C, xã B, Hà Nội, bị cáo Cao Anh T3 có hành vi sử dụng trái phép ma túy Methamphetamine khi đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 80/QĐ-UBND ngày 28/3/2025 của UBND xã B, Hà Nội. Hồi 11h40’ ngày 28/7/2025, tại khu vực đường G thuộc xã B, Hà Nội, bị cáo Lê Đình G có hành vi tàng trữ trái phép 0,213 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã B, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Ngày 28/7/2025, tại Thôn C xã B, Hà Nội, bị cáo Cao Anh T3 có hành vi bán trái phép ma túy Heroine cho Hoàng Văn L hưởng lợi 500.000 đồng, đồng thời bán trái phép 0,213 gam ma túy Heroine cho Lê Đinh G1. Hành vi của bị cáo Cao Anh T3 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b Khoản 2 Điều 251, điểm b Khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, bị cáo Lê Đình G phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật 8 hình sự 2015.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân các bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, các bị cáo cũng nhận thức đuợc hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Song với nhu cầu và lợi ích của bản thân mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng TNHS: Xét nhân thân bị cáo Cao Anh T3: Bản án HSST số 57 ngày 27/6/2007, TAND huyện Gia Lâm, Hà Nội xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trộm cắp trị giá 2.000.000 đồng). Đã nộp án phí HSST ngày 21/11/2007. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/5/2009. Bản án HSST số 219 ngày 05/9/2014, TAND quận Long Biên, Hà Nội xử 34 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã nộp án phí HSST 200.000 đồng. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/4/2017. Bản án HSST số 309 ngày 21/11/2019, TAND quận Long Biên, Hà Nội xử 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 14/8/2020. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/8/2022. Theo luật định các Tiền án của bị cáo đã được xóa nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS nhưng được coi là có nhân thân xấu. Ngày 25/9/2024, đi cai nghiện tự nguyện 06 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 6 Hà Nội, đến 25/3/2025 về địa phương, theo luật định Tiền sự này của bị cáo chưa hết thời hiệu. Xét nhân thân bị cáo Lê Đình G có 01 tiền sự: Ngày 11/3/2024, Công an huyện G, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc, phạt tiền 350.000 đồng theo luật định đã hết thời hiệu.

Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. - Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm 9 hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi và bổ sung 2025.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: - Cho tịch thu, tiêu hủy 0,213 gam Heroine là vât Nhà nước cấm lưu hành và 01 gói giấy (loại giấy vỏ thuốc lá Thăng Long). - Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 máy tính bảng S (2016) thu giữ của Lê Đình G, 01 điện thoại di động Iphone 11 màu trắng và số tiền 300.000 đồng thu giữ của Cao Anh T3, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A15 màu xanh tím than thu giữ của Hoàng Văn L được sử dụng vào việc mua, bán ma túy. - Buộc bị cáo Cao Anh T3 truy nộp, sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng là số tiền bị cáo hưởng lợi từ việc bán ma túy. Đại diện VKSND khu vực 5 đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[6] Về vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên H bán ma túy cho Cao Anh T3 ngày 25/7/2025 tại khu vực V, Hưng Yên, do T3 khai không biết đầy đủ họ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ. Đối với Hoàng Văn L không thuộc trường hợp quản lý người nghiện, quản lý sau cai nghiện, Công an xã B, Hà Nội đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 18/8/2025, TAND khu vực 5 - Hà Nội ra Quyết định số 21/2025/QĐ-TA xử lý hành chính đưa L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 20 tháng.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.