Bản án 296/2025/HSSTBản án 296/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. - Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ 4 khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 28/8/2025, tại khu vực đường Q hướng Bắc Ninh - Hà Nội thuộc địa phận phường P, Hà Nội, bị cáo Bùi Thu H có hành vi tàng trữ trái phép 0,878 gam ma túy Ketamine mục đích sử dụng cho bản thân, tuy nhiên chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường P, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Hành vi của bị cáo Bùi Thu H đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, chất gây nghiện, Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. - Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ. - Về xử lý vật chứng:

[7] - Cho tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,825 gam ma tuý Ketamine (khối lượng ban đầu là 0,878 gam, Phòng PC09 thu mẫu giám định: 0,053 gam) là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 chiếc túi xách tay dùng để đựng ma túy thu giữ của Bùi Thu H. - Cho thi hành trả lại bị cáo Bùi Thu H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, trả lại anh Bùi Quang T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S9+, màu đen tím, số Imei 356420091177089/01, có lắp SIM, đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm. Đại diện VKSND Khu vực 5 đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX. - Về vấn đề khác: 5

[8] Đối với anh Bùi Quang T (lái xe taxi): Quá trình điều tra xác định anh Bùi Quang T2 chỉ là người lái xe taxi chở khách, không quen biết Bùi Thu H, không biết H cất giữ ma tuý trong người, chỉ đến khi cơ quan công an kiểm tra thu giữ ma tuý của H thì anh T mới biết. Xét nghiệm nước tiểu của anh T cho kết quả âm tính với các loại ma tuý. Do vậy, cơ quan điều tra không đặt vẫn đề xử lý đổi với anh T. Đối với Bùi Văn T3, sinh năm: 1985, HKTT: Khu E, phường V, tỉnh Bắc Ninh (là người quản lý và sinh sống tại ngôi nhà địa chỉ: Khu E, phường V, tỉnh Bắc Ninh): Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Bùi Thu H và anh Bùi Quang T để xác định ngôi nhà mà H sử dụng ma túy và lấy ma túy tại Khu E, phường V, tỉnh Bắc Ninh, đây cũng là nơi anh T đón chở H đi Hà Nội. Kết quả dẫn giải và xác minh xác định được ngôi nhà này là do một mình T3 quản lý và sinh sống nhưng hiện tại nhà đã khóa cửa, T3 không có ở nhà không ai biết T3 đi đâu. Cơ quan điều tra đã mời chính quyền địa phương, người chứng kiến để thi hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Văn T3 theo quy định của pháp luật nhưng không thu được đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Bùi Văn T3 lên làm việc nhưng T3 không có mặt ở địa phương đi đâu làm gì gia đình và chính quyền địa phương không biết, gia đình cũng không liên lạc và không có thông tin liên lạc của T3. Do vậy Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và phần tài liệu liên quan đến đối tượng Bùi Văn T3 để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với người nữ giới tên là T1 và 02 nam thanh niên cùng sử dụng ma tuý với Bùi Thu H ngày 28/8/2025: Quá trình điều tra, H khai không biết họ tên địa chỉ cụ thể và số điện thoại của các đối tượng này, cũng chưa từng gặp các đối tượng trên.

Vì vậy, cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác minh làm rõ nên đã ra Quyết định tách hành vi và phần tài liệu liên quan đến các đối tượng này cùng với đối tượng Bùi Văn T3 như nêu trên để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với 01 chiếc xe ôtô nhãn hiệu TOYOTA VIOS E, màu nâu vàng, đeo biển kiểm soát: 99A-184.27 do anh Bùi Quang T2 điều khiển. Quá trình điều tra xác định chiếc xe ôtô nêu trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Bùi Văn T4, sinh năm 1993, HKTT: Khu F, phường V, Bắc Ninh là em họ của anh T. Khoảng tháng 6/2025 do ít có nhu cầu sử dụng xe nên anh T4 đã cho anh Bùi Quang T mượn xe ôtô để làm phương tiện đi làm taxi kiếm sống. Xác định chiếc xe ôtô không có liên quan đến vụ án, nhưng tại thời điểm kiểm tra xe ôtô đã hết hạn đăng kiểm. Ngày 10/9/2025, Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe ôtô đến Đội CSGT đường bộ số E - Công an thành phố H để tiến hành xử phạt theo thẩm quyền. - Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. 6 - Về quyền kháng cáo:

[10] Người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.