Bản án 243/2025/HSSTBản án 243/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị 4 cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y cùng các chứng cứ, tài liệu được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. HĐXX đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12h30 phút ngày 11/5/2025, tại Tổ C phường C, L, Hà Nội (nay là phường L, Hà Nội), bị cáo Đào Kiên C có hành vi sử dụng 01 dao có tính sát thương cao gây thương tích cho anh Lê Văn L với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%. Hành vi của bị cáo Đào Kiên C đã phạm tội: Cố ý gây thương tích và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a, i Khoản 1 Điều 134 và Khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự 2015.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã dùng hung khí là 01 con dao (dạng chặt thịt) có tính sát thương cao trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của anh Lê Văn L được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng TNHS: Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Nhân thân có 01 tiền án: Bản án HSST số 426 ngày 13/11/2013, TAND thành phố Hà Nội xử 06 thàng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng. Đã nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 08/5/2014. Theo luật định bị cáo đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo phạm 02 tội nên bị cáo phải chịu tổng hợp hình phạt của nhiều tội phạm theo Điều 55 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, gia đình bị cáo có ông nội là thương binh nhiễm chất độc hóa học là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. 5 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dụng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không tài sản và thu nhập nên không áp dụng.

[5] Về xử lý vật chứng: - Cho tịch thu, tiêu hủy 02 con dao thu giữ của Đ1 Kiên Cường và 01 thanh kim loại (xà cầy) thu giữ của anh Đinh Hữu L1 là tang vật của vụ án.

[6] Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh Lê Văn L số tiền 15.634.000 đồng tiền viện phí chữa bệnh. Sau khi nhận bồi thường, anh L không có yêu cầu đề nghị gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết. Đại diện VKSND Khu vực 5 - Hà Nội đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, về xử lý vật chứng và về dân sự là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.