Bản án 47/2026/HSSTBản án 47/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an khu vực E - Thanh Hoá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thanh Hoá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa các người làm chứng là anh Nguyễn Văn P, chị Mai Thị A, anh Nguyễn Xuân H1, anh Lê Doãn Q vắng mặt.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Vào các ngày 27 và ngày 28/12/2025, tại thôn Đ, xã B, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Văn H đã bán ma túy loại Methamphetamine cho anh Mai Văn B 02 lần, mỗi lần 1.000.000 đồng. Số ma túy mua xong, anh B đã sử dụng còn 0,006 gam. Thu giữ khối lượng ma túy còn lại của Nguyễn Văn H là 1,242g (Một phẩy hai bốn hai gam) loại: Methamphetamine tàng trữ với mục đích bán kiếm lời. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) có khung hình phạt 7 đến 15 năm từ. 6

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, có tác hại đến sức khỏe con người và có thế là nguyên nhân gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác, làm mất an ninh trật tự và an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân và cộng đồng dân cư.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo được xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự nhưng hành vi được thực hiện với lỗi cố ý; động cơ, mục đích của tội phạm là nhằm thu lời bất chính. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; Trước khi phạm tội, bị cáo có tấm lòng lá lành đùm lá rách hàng năm hỗ trợ quỹ vì người nghèo tại địa phương và được địa phương xác nhận. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng tính chất tội phạm gây ra là rất nghiêm trọng. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tù thật nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt tù có thời hạn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất mức độ mà tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản" ".

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Số ma tuý còn lại sau giám định, các đoạn ống nhựa dạng ống hút là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. - 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu MASTEL, màu xanh đen, số imeil: 353931047824171, imei2: 35393104792174, gắn sim số 0896514682 thu giữ Mai 7 Văn B và do Mai Văn B có đơn đề nghị không nhận lại tài sản nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. phạm tội mà có. định của pháp luật. Vì các lẽ trên, - Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.000.000đ của Nguyễn Văn H do

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy