Bản án 486/2026/HS-PTBản án 486/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Thạch N đảm bảo hình thức và thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại còn sống, Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người, Kết luận giám định tử thi, Biên 4 bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản thu giữ vật chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Ngày 25/01/2025, do bênh vực cháu kêu bị cáo bằng cậu ruột nên bị cáo Thạch N dùng dao nhọn đâm trúng ngực Võ Tấn P và đâm trúng ngực của Sơn C. Hậu quả Võ Tấn P chết, Sơn C bị thương tật tổng tỷ lệ 52%. Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Thạch N phạm tội “Giết người” quy định tại điểm a và điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng và đe dọa xâm phạm đến tính mạng của con người, xâm phạm đến trật tự, an ninh, an toàn xã hội nên bị cáo phải chịu hình phạt. Chỉ vì bênh vực cháu của mình, bị cáo đã dùng dao nhọn đâm vào ngực là vùng nguy hiểm trên cơ thể người, đâm liên tiếp 02 người gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là chết một người và một người thương tật tỷ lệ 52%. Hành vi của bị cáo đã phạm hai tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm a và điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là giết nhiều người và có tính chất côn đồ, nên lẽ ra cần phải áp dụng hình phạt cao nhất mới tương xứng với tính nguy hiểm và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhưng Bản án sơ thẩm đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: Đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, có con còn nhỏ nên đã xử phạt bị cáo tù chung thân là đã có phần chiếu cố. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày bà nội của bị cáo là Bà Mẹ Việt Nam A hùng, nhưng không có chứng cứ chứng minh, Bản án sơ thẩm có thiếu sót do chưa xem xét tình tiết cha của bị cáo có trực tiếp tham gia kháng chiến chống Mỹ, nhưng tình tiết giảm nhẹ này không đến mức phải giảm nhẹ thêm về hình phạt đối với bị cáo, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

[4] Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm bồi thường, về xử lý vật chứng, về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, về nghĩa vụ thi hành án, về trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.