Bản án 91/2026/HS-STBản án 91/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm 5 nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 06/8/2025, tại khu vực bãi đất trống cạnh quán C, tổ A phường B, Hà Nội, các bị cáo Bùi Văn N và Bùi Mạnh T đã có hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau. Hành vi của các bị cáo Bùi Văn N và Bùi Mạnh T phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân các bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, các bị cáo cũng nhận thức đuợc hành vi Tổ chức sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Song với nhu cầu và lợi ích của bản thân mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Trong vụ án đồng phạm này, bị cáo Bùi Văn N là người khởi xướng cùng bị cáo Bùi Mạnh T là người thực hành nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng TNHS: Xét bị cáo Bùi Văn N và Bùi Mạnh T không có tiền án, tiền sự, nhân thân bị cáo Bùi Văn N có 02 tiền sự đã hết thời hiệu nhưng hiện nay đang chấp hành Quyết định số 05/QĐ- TA ngàu 11/9/2025 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Tỉnh Phú Thọ, nhân thân bị cáo Bùi Mạnh T có 02 tiền sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS nhưng vẫn được coi là có nhân thân xấu. 6 - Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: - Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng của Bùi Văn N và 01 điện thoại di động Iphone XS màu ghi của Bùi Mạnh T các bị cáo sử dụng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội. Đại diện VKSND Khu vực 5 – Hà Nội đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[6] Về vấn đề khác: - Đối với đối tượng bán ma túy cho Bùi Mạnh T có số điện thoại 0973015143, qua điều tra xác minh chủ số thuê bao là bà Cao Thị O. Bà O khẳng định không đăng ký và sử dụng số điện thoại trên. Cơ quan điều tra tiến hành thân dẫn Bùi Văn N và Bùi Mạnh T cùng chỉ vị trí mua ma túy là căn nhà số C ngách B phố V, phường V, Hà Nội (là nhà mẹ đẻ của Lê Anh D1, sinh năm 1979, HKTT: số 88 B, tổ C cụm V, phường V, TP Hà Nội). Cơ quan điều tra rà soát camera tại khu vực căn nhà trên nhưng không có camera. Xác minh D1 sống cùng mẹ đẻ tại căn nhà số C ngách B phố V, phường V nhưng thường xuyên vắng nhà, gia đình không rõ D1 đi đâu, không liên lạc được với D1. Ngoài lời khai của N và T không trực tiếp nhìn thấy D1 bán ma túy, không làm việc được với D1 nên ngày 05/01/2026 Cơ quan điều tra ra Quyết định tách hành vi và tài liệu để tiếp tục xác minh, điều tra hình vi bán ma túy của Lê Anh D1. - Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen BKS: 22B2-634.70, SM: JA39E2114474, SK: RLHJA3921MY000328 qua xác minh là xe của anh Bùi Văn H (sinh năm 2002, trú tại: thôn L, xã H, tỉnh Tuyên Quang). Ngày 06/8/2025, T mượn xe của anh H đi chơi, anh H không biết T đi mua ma túy. Ngày 05/01/2026, Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe máy trên cho anh H là đúng quy định.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: 7 Các bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.