Bản án 219/2026/HSSTBản án 219/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. - Về tội danh: 6

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa và lời khai nhận tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của Đỗ Mạnh T, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 31/8/2025 tại trước cửa nhà số B T Khu đô thị A, phường H, Hà Nội, bị cáo Trần Minh H có hành vi bán trái phép 0,180 gam ma tuý loại Methamphetamine cho Đỗ Mạnh T và hưởng lợi 300.000 đồng.

[3] Hành vi của bị cáo Trần Minh H đã cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có. Nhưng xét nhân thân bị cáo đã từng có 05 bản án vào các năm 2000, 2002, 2010, 2013, 2019, đã chấp hành xong và được xóa. Xét thấy nhân thân xấu nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, chất gây nghiện, Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. - Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ. - Về xử lý vật chứng:

[7] - Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của Trần Minh H liên quan đến hành vi phạm tội. Đại diện VKSND Khu vực 5 đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX. - Về vấn đề khác: 7

[8] Đối với hành vi của Đỗ Mạnh T mua 0,180 gam Methamphetamine của H để sử dụng, ngày 22/12/2025 Viện kiểm sát đã ban hành cáo trạng số: 74 truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và chuyển Toà để xét xử theo thẩm quyền. Ngày 16/01/2026 Toà án đã xét xử đối với Đỗ Mạnh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và tuyên xử phạt 42 tháng tù. Đối với 0,180 gam Methamphetamine (PC09 lấy mẫu 0,034gam), 01 (một) tẩu tự chế; 01 (một) ống nhựa màu tím dài 7cm, 01 (một) bình nhựa dài 9,5cm rộng 6,5cm, 01 (một) găng tay bằng vải màu ghi, 01 một) điện thoại Ịphone 12 pro max màu ghi đã qua sử dụng thu giữ của Đỗ Mạnh T đã được giải quyết trong bản án số 08/HSST ngày 16/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5, Hà Nội. Đối với người phụ nữ bán ma tuý cho H: Do H khai không biết rõ họ tên, địa chỉ, số điện thoại. Vì vậy Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, làm rõ. Đối với 01 điện thoại Iphone 11 Pro max màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của Trần Minh H liên quan đến hành vi phạm tội cho tịch thu, sung công quỹ Nhà nước. - Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo:

[10] Người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.