Bản án 214/2025/HS-STBản án 214/2025/HS-ST

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. - Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận định giá, lời khai các bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 23/06/2025, tại nhà H khu đô thị V, phường P, Thành phố Hà Nội, bị cáo Đoàn Xuân Đ có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen và số tiền 3.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Bích N. Tổng giá trị tài sản Đ chiếm đoạt là 39.466.666 đồng.

[3] Hành vi của bị cáo Đoàn Xuân Đ đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân bị cáo có 02 tiền án: Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 08/2024/HS-ST ngày 08/01/2024 (Không có án tích do phạm tội ít nghiêm trọng khi chưa đủ 18 tuổi) ; Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 82/2024/HS-ST ngày 21/06/2024. Tổng hợp với bản án số 08/2024/HS-ST ngày 08/01/2024, buộc Đoàn Xuân Đ chấp hành 01 năm 06 tháng tù (Đã chấp hành xong ngày 03/03/2025 - Không có án tích do phạm tội ít nghiêm trọng khi chưa đủ 18 tuổi). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS nhưng vẫn được coi là có nhân thân xấu. 6 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. - Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ. - Về dân sự:

[7] Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chị Nguyễn Thị Bích N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen và số tiền 3.000.000 đồng. Chị N không có yêu cầu gì khác về dân sự nên không xem xét giải quyết. - Về xử lý vật chứng:

[8] - Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu đen thu giữ của Đoàn Xuân Đ do bị cáo sử dụng liên lạc để tìm kiếm, liên hệ với người mua để tiêu thụ số tài sản mà mình trộm cắp được. - Đề nghị buộc bị cáo phải truy nộp, sung quỹ Nhà nước số tiền 4.500.000 đồng là số tiền bị cáo hưởng lợi từ việc bán tài sản trộm cắp được cho anh Đỗ Tuấn M, anh M không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên. Đại diện VKSND Khu vực 5 đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, xử lý vật chứng và dân sự là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX. - Các vấn đề khác:

[9] Đối với hành vi mua lại 03 chiếc điện thoại của Đỗ Tuấn M; khi mua Đ không cho M biết đây là tài sản do phạm tội mà có, chỉ cho biết điện thoại lâu không sử dụng nên quên mật khẩu. Bản thân M nhận thức đấy là tài sản của Đ nên không có căn cứ để xử lý về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Đỗ Tuấn M đã tự nguyện giao nộp 03 chiếc điện thoại đã mua từ Đ. Đối với số tiền 8.000.000 đồng Minh trả cho Đ; Cơ quan Cảnh sát điều tra – Thành phố Hà Nội đã trả lại cho M 3.500.000 đồng. Số tiền còn lại là 4.500.000 đồng Minh không yêu cầu Đ trả lại. 7 - Về án phí:

[10] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo:

[11] Người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.