Bản án 293/2026/HS-STBản án 293/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Phan Nguyễn Hải D, Phạm Hữu P, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra, Kiểm sát viên được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hô sơ vụ án; các bị cáo không có ai có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, vu, qt gin h ịnha Co guan tiến là nuấn tun hảg ới tiện g, ngườ tuến bà đó , các hà nh thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của 5 ngươi lam chưng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hô sơ vụ án. Hội đông xét xử xét thây đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 07/4/2025, tại phòng ngủ của phòng trọ số 201 nhà số C P, Phường B, quận T, Phan Nguyễn Hải D và Phạm Hữu P có hành vi cùng nhau hùn tiền mua ma túy loại Ketamine để sử dụng. Hành vi do Phan Nguyễn Hải D và Phạm Hữu P thực hiện đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" ', tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiêm cho xã hội, không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đôi với các chât ma tuý, tạo điêu kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rât nghiêm khăc, nhưng chỉ vì thỏả mãn cơn nghiện mà các bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho các bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Nguyễn Hải D chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

[5] Về tang vật vụ án: - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh lá cây, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng, gắn SIM số 0899350941; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu vàng, đã qua sử dụng, găn SIM sô 0903983469, các bị cáo dùng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[6] Về hình phạt bố sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, đang bị tạm giam nên miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.