Bản án 185/2026/HS-STBản án 185/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc D, Điều tra viên Co quạn cảnh sát điều tra, Kiểm sát viên Viện kiếm sát nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thây lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hô sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiêm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 25/10/2022, tại tiệm rửa xe địa chỉ sô B B, Phường B quận T, Thành phô Hô Chí Minh, bị cáo Nguyên Ngọc D dùng cây dũ đập bê 02 kính chiếu hậu, đập bể đèn xi nhan bên phía sau bên trái, đập bể kính chắn gió phía sau xe, đập bê kính cửa phía trước bên tài, tiêp tục lây bình khí nén có sẵn tại đó ném bê kính phía trước bên phải của xe ô tô biên sô 51H- 328.44 gây hư hỏng (kêt luận tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 23.368.000 đồng). Hành vi do bị cáo thực hiện đã phạm vào tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi dọ mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng do bản tính bốc đồng, thiếu kiềm chế, không giữ được bình tĩnh đã dẫn đến hành vi phạm tội và gây thiệt hại. Trong thời gian tại ngoại chờ xứ lý, bị cao đi khỏi địa phương không trình báo cơ quan có thâm quyền nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyêt định truy nã đến ngày 07/6/2025 bị cáo bị bắt. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng: 01 cây dũ bằng kim loại màu đen, tay câm bọc cao su màu đen, chiều dài dài nhất 65 cm, chiều dài lúc thu lại khoảng 27 cm và 01 bình khí nén là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.