Bản án 294/2026/HS-STBản án 294/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Thanh C, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra, Kiểm sát viên Viện kiếm sát nhân dân khu vực 4 - Thành phô Hô Chí Minh được phân công điêu tra giải quyêt vụ án đã thực hiệt đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Căn cú diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hô sơ vụ án; bị cáo, b lai, người có quyên lơi nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiên hoặc khiêu nai v hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật. 3

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiêm sát, lời khai của bị hại, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hô sơ vụ án. Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14/01/2025, Nguyễn Thanh C lén lút trộm cắp xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen biển số 59P3-414.47 trị giá 16.833.000 đồng của ông Phan Tiến D tại trước địa chỉ số C P, Phường E, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, khi bị phát hiện tri hô thì C vứt xe bỏ chạy. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận hành vi do bị cáo Nguyễn Thanh C thực hiện đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017. Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đên quyên sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và phap luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vì do mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng do bán chất tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài, nhân thân xấu nhiều lần bị xét xử bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen biển số 59P3- 414.47, đã được xử lý Cơ quan điều tra xử lý, không ai có ý kiến yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.