Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa hôm nay, người làm chứng là anh Vũ Văn Q và anh Đào Trọng T đều được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, sự vắng mặt của họ 4 không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người trên.

[2]. Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều thừa nhận: Hồi 13 giờ 25 phút ngày 27/02/2026, tại khu vực sảnh lễ tân nhà nghỉ H3, tại thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B chủ trì, phối hợp với Công an xã N và Công an xã Y, tỉnh Bắc Ninh kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Trần Văn C có hành vi tàng trữ trái phép tổng khối lượng 0,961 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xác minh, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp về thời gian, không gian, địa điểm. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ trái pháp chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ là 0,961gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Do đó hành vi bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 34/CT-VKSBNH-KV ngày 04/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự, an toàn xã hội nên cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo chấp hành xong hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2024/HS-ST ngày 08/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang vào ngày 18/7/2025, đến ngày 27/02/2026 lại thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ các tình tiết trên, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có nhân thân xấu; tội phạm do bị cáo thực hiện gây nguy hại lớn cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.

Do đó, cần xử phạt bị cáo thật nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một 5 thời gian để giáo dục, răn đe riêng đối với bị cáo và đảm bảo tác dụng phòng ngừa chung đối với toàn xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) phong bì thư niêm phong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định chất ma túy là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với 01 căn cước công dân mang tên Trần Văn C không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8]. Các vấn đề khác: - Đối với hành vi Trần Văn C sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 25/02/2026 tại nhà ở của C. Quá trình điều tra xác định: hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trên của C không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Ngày 26/3/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh B đã ra Quyết định số 139/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Văn C với mức phạt tiền 1.250.000 đồng là đúng quy định của pháp luật. - Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Trần Văn C vào ngày 25/02/2026: do C không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đó. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối tượng theo lời khai của C nhưng không có kết quả nên không có đủ căn cứ để điều tra, xử lý.

[9]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

[10]. Về việc tiếp tục tạm giam các bị cáo: Căn cứ quy định tại Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy cần tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án nên Hội đồng xét xử tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự