Bản án 219/2026/HS-PTBản án 219/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn luật định phù hợp với quy định tại các Điều 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh, hình phạt và nội dung kháng cáo của bị cáo: Trong khoảng thời gian từ ngày 28/7/2022 đến ngày 20/8/2022, tại Công ty B, Trần Thụy Minh T đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tổng số tiền 92.300.000đ của 13 cá nhân trong Công ty. Cụ thể chiếm đoạt của: - Ông Lê Quang T2 số tiền 9.650.000đ - Ông Đào Minh N số tiền 9.250.000đ - Bà Nguyễn Thị T3 số tiền 20.250.000đ - Ông Trần Văn L số tiền 3.700.000đ - Ông Trần Gia H1 số tiền 1.850.000đ - Bà Trần Thị Minh P số tiền 3.700.000đ 4 - Ông Sous Mạnh H2 số tiền 11.250.000đ - Bà Nguyễn Thị P1 số tiền 12.950.000đ - Bà Võ Thị L3 số tiền 6.750.000đ - Ông Nguyễn Viết L1 số tiền 1.850.000đ - Ông Lê Ngọc H3 số tiền 3.700.000đ - Bà Kiều Thị Diệu H4 số tiền 1.850.000đ - Ông Trần Văn L2 số tiền 5.550.000đ

Do đó, Tòa án cấp sơ thâm xét xử bị cáo Trần Thụy Minh T về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng tội danh. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét việc bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt để xét xử bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo T xuất trình được các tài liệu chứng cứ mới chứng minh bị cáo đã bồi thường được toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho các bị hại và được các bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt.

Do đó, cho bị cáo T hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ "người phạm tội đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả" theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn có Đơn trình bày có xác nhận của địa phương về việc bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, có 2 con còn nhỏ (4 tuổi và 6 tuổi).

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.