Bản án 213/2026/HS-PTBản án 213/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai được làm trong thời hạn luật định phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Bị cáo có Đơn xin xét xử vắng mặt do bận công việc đột xuất. Xét thấy sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự

[2] Về tội danh, hình phạt và nội dung kháng nghị: Từ năm 2022 đến tháng 8/2024, Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 do bị cáo làm Giám đốc đại diện theo pháp luật đã cung cấp dịch vụ xây dựng có bao thầu nguyên vật liệu 07 công trình nhưng không xuất hóa đơn giá trị gia tăng để kê khai nộp thuế theo quy định của pháp luật nhằm trốn thuế. Tại kết luận giám định tư pháp số 3080/KL-DON ngày 08/9/2025 của Thuế tỉnh Đ, kết luận: Số tiền thuế mà Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 đã trốn là 891.144.444đ (Tám trăm chín mốt triệu, một trăm bốn bốn ngàn, bốn trăm bốn bốn đồng). Trong đó: Thuế giá trị gia tăng là 509.264.385 đồng, thuế thu nhập doanh nghiệp là 381.880.059 đồng. Tòa án nhân dân khu vực 4-Đồng Nai xét xử bị cáo về tội "Trốn thuế" theo điểm b khoản 2 Điều 200 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân H là cố ý không xuất hóa đơn giá trị gia tăng để kê khai nộp thuế theo quy định của pháp luật nhằm hưởng lợi số tiền thông qua việc trốn thuế là 891.144.444 đồng, đây là số tiền thu lợi bất chính từ việc Nguyễn Xuân H thực hiện hành vi trốn thuế. Việc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính với số tiền 648.092.916 đồng không thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả" quy định tại điểm b khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự mà chỉ được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Do đó, việc Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là không chính xác. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử còn áp dụng Điều 147 Bộ luật Hình sự 2015 là tội "Sử dụng người dưới 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm" cho bị cáo Nguyễn Xuân H là có sự nhầm lẫn trong việc áp dụng pháp luật

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 13/KN-VKSKV4 ngày 03/6/2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai, sửa một phần bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính 243.051.528đ.

[4] Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.