Bản án 81/2026/HS-PTBản án 81/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Quang Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Vào khoảng năm 2009, Phạm Quang Đ mua thửa đất số 03B, tờ bản đồ số 29, địa chỉ tại làng B, xã G, tỉnh Gia Lai của ông Trần Văn H1 với giá tiền 170.000.000 đồng. Đến năm 2011, khi Đ và ông H1 làm thủ tục chuyển nhượng nhưng gặp khó khăn do quá trình cấp GCNQSDĐ trên không đúng quy định dẫn đến việc chồng lấn lên diện tích đất của 04 hộ khác. Sau khi Đ đã làm đơn khiếu nại thì tại báo cáo số 38/BC-TTr ngày 08/3/2016 của Thanh tra UBND thành phố P, tỉnh Gia Lai; kết luận cho thấy việc cấp GCNQSD đất cho ông H1 là không đúng thực tế và thuộc trường 5 hợp phải thu hồi theo quy định của Luật Đất đai năm 2013. Ngày 09/01/2017, UBND thành phố P ban hành Thông báo số 01/TB-UBND thu hồi GCNQSDĐ số AM831293. Khi biết ông Chu Đức T1 là cán bộ địa chính xã trực tiếp thực hiện việc trích lục thửa đất và tham mưu cấp thửa đất nêu trên cho ông H1. Cũng trong khoảng thời gian này, Đ biết được ông T1 đang trong thời gian được xem xét bổ nhiệm chức vụ Phó giám đốc Văn phòng Đ1, chi nhánh P1, nên Phạm Quang Đ nhiều lần đe dọa, uy hiếp tinh thần của ông T1 nhằm chiếm đoạt số tiền 250.000.000 đồng của ông T1. Khoảng 14h50’ ngày 06/8/2025 trong lúc ông T1 giao 250.000.000 đồng cho Đ thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh G bắt quả tang.

Do đó, Toà án nhân dân khu vực 7 – Gia Lai đã kết án bị cáo Phạm Quang Đ về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 170 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt của bị cáo, hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo thực hiện hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản của ông Chu Đức T1 và đã chiếm đoạt được 250.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cưỡng đoạt tài sản” với tình tiết “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 170 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 07 đến 15 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại quy định tại các điểm b, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo là bộ đội xuất ngũ, bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo, nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không nhận tội nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặc dù, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nhưng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 năm tù là quá nghiêm khắc. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo gửi đơn xin nhận tội và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hơn nữa, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị hại một lần nữa gửi đơn yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành tốt mọi quy định tại địa phương và có công đóng góp xây dựng đường giao thông nông thôn tại Thôn O, xã I, tỉnh Gia Lai.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức khởi điểm của khung hình phạt và trong hình hình phạt liền kề quy định tại khoản 2 Điều 170 của Bộ luật 6 Hình sự, cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, vừa mang tính nhân đạo của pháp luật Việt Nam.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Quang Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Quang Đ. Giảm hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo từ 05 đến 06 năm tù là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử.

[6] Luật sư đưa ra luận cứ bào chữa cho bị cáo Phạm Quang Đ đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử.