Bản án 70/2026/HS-PTBản án 70/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Khoảng tháng 6/2025 (không xác định được ngày chính xác), Bùi Trọng D thực hiện hành lén lút vào quán bán hàng của ông Trịnh Thành C tại làng K, xã H, tỉnh Gia Lai chiếm đoạt 01 chiếc máy nổ D28 nhãn hiệu “JIANG DONG” loại máy ZH1125 sử dụng động cơ Diesel mang về nhà tại thôn P, xã H, tỉnh Gia Lai. Sau khi bị phát hiện, D không trả lại chiếc máy nổ đã chiếm đoạt mà đưa một máy nổ khác vào quán để thay thế nhằm che giấu hành vi chiếm đoạt. Tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 3.666.667 đồng.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Gia Lai kết án bị cáo Bùi Trọng D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Trọng D, hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại ông Trịnh Thành C là 01 chiếc máy nổ D28 nhãn hiệu “JIANG DONG” loại máy ZH1125 sử dụng động cơ Diesel, tài sản này trước đây là của bị cáo D đã bán cho ông C vào năm 2019. Như vậy, tại thời điểm năm 2019 thì tài sản là chiếc máy nổ D28 nhãn hiệu “JIANG DONG” thuộc quyền sở hữu của ông C. Bị cáo vào cửa hàng của ông C để chiếm đoạt chiếc máy nổ D28 nhãn hiệu “JIANG DONG” mang về nhà cất giấu. Sau khi phạm tội, tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo không thừa 4 nhận hành vi phạm tội, nên Toà án cấp sơ thẩm chỉ áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn”, bị cáo ra đầu thú quy định tại điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội nên bị cáo được hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo đã bị kết án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, chưa được xoá án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi với lỗi cố ý nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Cho thấy, bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật. Hình phạt 01 năm tù mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Bùi Trọng D là nghiêm minh, đủ sức răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt. Do bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách, nên căn cứ vào khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Từ những nhận định nêu trên, hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2026/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Gia Lai.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Bùi Trọng D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Trọng D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 20/2026/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Gia Lai là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử.