Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí 4 Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 24/12/2024, Trần Ba T đã có hành vi bán 01 tép ma túy loại heroin cho Huỳnh Văn Đ với số tiền 100.000 đồng tại đoạn đường thuộc ấp H, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng chưa kịp giao thì bị Đ đe dọa dùng vũ lực để cướp túi xách bên trong có từ 7- 8 tép heroin cùng số tiền 5.200.000 đồng và điện thoại di động hiệu Samsung A05, 01 điện thoại di động hiệu OPPO A15S, màu trắng và cùng một số giấy tờ tùy thân của T. Ngoài ra, theo dữ liệu trích xuất từ điện thoại di động của T và Huỳnh Văn Đ, cũng như theo lời khai của T và Đ thì trước đó T đã 03 lần bán ma túy cho Đ vào 03 ngày khác nhau, mỗi lần đều hoàn thành việc giao ma túy, nhận tiền từ Đ. Do đó có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Ba T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Xét thấy, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội; biết nhà nước nghiêm cấm tất cả các hành vi mua bán, sản xuất, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Thế nhưng vì lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất cấm và gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng phải xem xét tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 5 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Tất cả vật chứng đã được xử lý theo Bản án số 61/2025/HS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[7] Về các vấn đề khác: - Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Ba T (chưa rõ nhân thân lai lịch) đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định. - Đối với Huỳnh Văn Đ khai nhận khi chiếm đoạt, lục tìm trong túi xách của T thấy có khoảng 7- 8 gói nhỏ chứa ma túy và đã lấy sử dụng hết. Cơ quan điều tra không thu được số lượng ma túy để giám định định lượng, hàm lượng chất ma túy.

Do đó, chưa đủ cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự về hành vi chiếm đoạt chất ma túy của Đ là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.